← Eesti

1-06-3469\2

Kriminaalasi nr 1-06-3469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märtsil 2006. a, Narva Kriminaalasja number 1-06-3469

(05233000267)Kohtunik Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi J L, I G ja L G süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses. Süüdistatav JL Elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht puudub. Varasem karistatus:
  1. 23.01.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 320 lg 1, § 263 p 1 järgi 3 kuud vangistust. Tõkend: ei ole kohaldatud. Süüdistatav IG Elukoht xxx, isikukood xxx, xxx õpilane. Varasem karistatus:
  2. 17.11.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 118 p 1 järgi 4 aastat vangistust katseajaga 2 aastat. Tõkend- ei ole kohaldatud. Süüdistatav LG Elukoht xxx, isikukood xxx, xxx õpilane. Varasem karistatus puudub. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Kriminaalasi nr 1-06-3469 Süüdi tunnistada J L KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär - 50 krooni), s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada I G KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär - 50 krooni), s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada L G KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär 50 krooni), s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Välja mõista J Llt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 68 (kuuskümmend) krooni ja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti. Välja mõista I Glt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 68 (kuuskümmend) krooni ja kaitsja Mihhail Korlenko poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti. Välja mõista L G riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 68 (kuuskümmend) krooni ja kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides rahatrahvi tasumise dokumendile, et tegemist on rahatrahviga, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahatrahvi tasunud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  3. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. J L süüdistatakse selles, et tema, gpupis koos I Gga ja L Gga, 19.01.2005 kella 20.00 paiku aadressil xxx, 5 korruse koridoris isiklike vaenulike suhete pinnal, tüli käigus, lõi A V korduvalt Kriminaalasi nr 1-06-3469 käega ja jalgadega vastu nägu ja keha, tekitades talle kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega pani J L toime kehalisi väärkohtlemise – teise inimese tervise kahjustamise s.t. KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I G süüdistatakse selles, et tema, gpupis koos J Lga ja L Gga, 19.01.2005 kella 20.00 paiku aadressil xxx, 5 korruse koridoris isiklike vaenulike suhete pinnal, tüli käigus, lõi A V korduvalt käega ja jalgadega vastu nägu ja keha, tekitades talle kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega pani I G toime kehalisi väärkohtlemise – teise inimese tervise kahjustamise s.t. KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L G süüdistatakse selles, et tema, gpupis koos J Lga ja I Gga, 19.01.2005 kella 20.00 paiku aadressil xxx, 5 korruse koridoris isiklike vaenulike suhete pinnal, tüli käigus, lõi A V korduvalt käega ja jalgadega vastu nägu ja keha, tekitades talle kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega pani L G toime kehalisi väärkohtlemise – teise inimese tervise kahjustamise s.t. KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.03.2006 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Elvira Kurbat ettepaneku kohaldada J L, I G ja L G suhtes karistusena rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuuluv kohaldamisele päevamäär – 50 krooni), s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni igaühele. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et J L, I G ja L G süü KarS § 121 järgi on tõendatud süüdistatavate enda ütlustega, kes tunnistasid oma süüd, aga samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  4. Aleksei Kovalenko kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.