1-06-5119\2

(04233001703)Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi A. B.i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav A. B. elukoht: XXX, isikukood: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 28.05.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 210-2 lg 2 p 1, § 202-5 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta. KrK § 202-2 järgi mõisteti õigeks; - 31.03.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahaline karistus 50 päevamäära,s.o. 2500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada A. B. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistus 21.02.2006 kuni 23.02.2006.a, s.t. 3 (kolm) päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. B. ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Välja mõista A. B.ilt kuriteoga tekitatud kahju T.P. (sünd. XXX.a, elukoht XXX) kasuks summas 3775 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend viis ) krooni. 2 B.ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada antud kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A. B.ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 2994 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend neli) krooni 85 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni 50 senti ning kaitsja Igor Belugini poolt kohtulikul arutamisel osalemise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A. B.it süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, varastas taas 08.05.2004.a kella 22.00 paiku, vaba juurdepääsu teel Narva-Jõesuu pargis T. P.le kuuluva mobiiltelefoni „Nokia-3510“, maksumusega 1787 krooni, pärast varastas T. P.le kuuluva „Hansapanga“ arvelduskontolt raha summas 3775 krooni, tekitades omanikule materiaalse kahju kokku summas 5562 krooni. Oma tegevusega pani A. B. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava A. B., tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 17.04.2006.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus A. B.ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust tingimisi 3-aatase katseajaga vastavalt KarS §
2. Kohtuistungil B. avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. 3 Aleksei Lavrovski Kohtunik