(5)kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksateistkümneks

(18)kuuks, 25.aprillil 2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi vangistusega kolmkümmend

(30)päeva ja 23.septembril 2005.a.

(10)kuulise vangistusega tingimisi kahe

(2)aastase katseajaga, elukoht Rapla maakond XXX, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: M.L. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles 19.novembril 2002.a. karistatud Tallinna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, samuti 26.juunil 2003.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 järgi nelja

(4)kuulise vangistusega tingimisi kaheksateist

(18)kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks

(1)aastaks, 09.jaanuaril 2004.a.

(5)kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheksateistkümneks

(18)kuuks, juhtis 05.märtsil 2006.a. kella 00.45 paiku Rapla maakonnas Kohila alevis Posti tänaval sõiduautot BMW reg. märgiga XXX alkoholijoobe seisundis. M.L. s’e niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 424 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.L. s’e põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus kolm

(3)kuud, mida KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendatakse Harju Maakohtu poolt 23.septembril 2005.a. mõistetud kümne

(10)kuulise vangistusega ja liitkaristuseks jääb vangistus üks

(1)aasta ja üks

(1)kuu. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasematest karistustest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal läks ta oma maja juures autosse sooja, selleks pani mootori käima ja sõitis natuke, kohapeal kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.L tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.L. KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

(3)kuud. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 23.septembril 2005.a. mõistetud kümne

(10)kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus üks

(1)aasta ja üks

(1)kuu. Karistuse algust arvestada selle kandmisele saabumise päevast. Võtta M.L. ’selt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks, mille tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumise päevast; seejärel laieneb KarS § 55 lg. 1 kohaselt kogu vangistuse kandmise ajale ja lisakaristuse ülejäänud osa tähtaeg kulgeb edasi vangistuse kandmiselt vabanemise päevast. Välja mõista M.L. ’selt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2325,80 krooni kaitsja töötasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik