järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Samuti tema juhtis 15.08.2005 kella 12.45 paiku Vaivara vallas Narva-Jõesuus alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX, olles isik, keda on 18.11.
järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Oma eelnimetatud tegevusega pani A.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. sooritas KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil A.R tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. A.R süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna konstaabel Natalja Poljakova raport, mille kohaselt 14.08.2005 kella 00.40 palku politseioperatsiooni „Kõik puhuvad“ käigus Tallinna mnt Kerese ristmikul Narvas, peeti kinni sõiduauto ,,Opel-Omega" reg. nr. XXX, mille rooli taga oli alkoholijoobes A.R(t.l. 1); 2
24-25); Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, mille kohaselt indikaatorvahendi Lion SD 400 kasutamisega A.Ril tuvastatud kerge alkoholjoove (t.l. 28) ja kahtlustatava A.R ütluste kohaselt, milles ta näitas, et tema 13.08.2005 kella 17.00 paiku tarvitas 1 pudeli 0,5 liitrist õlu „Saku Originaal“ kangusega 4,7 % ja istus auto rooli taga. 14.08.2005 kella 14.00 paiku tarvitas kaks pudelit 0,3 liitri õlu „Saku Originaal“ ja 15.08.2005 kella 12.00 paiku istus sõiduauto rooli taga. (t.l. 3, 13-18). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune A.R väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et A.R süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 424 järgi kvalifitseeritud õigesti. A.R vastutust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg l p 3 kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. A.R on varem kohtulikult karistatud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada A.R suhtes karistus reaalse vabadusekaotusena. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.