1-06-6165\2

(06233000736)Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi V.K. süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav V.K. § 199 lg 2 p 4 järgi, Elukoht: XXX, isikukood XXXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei õpi ega tööta. Varasem karistatus:

1. 14.10.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 30 päeva katseajaga 3 aastat;
2. 25.11.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;
3. 05.05.2006.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 69 alusel asendatud 960 tunni ÜKT-ga 18 kuu vältel (kohtuotsus ei ole jõustunud). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.04.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada V.K. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Osa vangistusest, nimelt 9 (üheksa) kuud vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul K. ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - aadressil: XXX, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja õppimiskoha vahetamiseks. Osa vangistusest, nimelt 1 (üks) kuu, kantakse ära kohe. Arvestada karistuse kandmise aja alguseks 22.05.2006.a. K. valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – muuta vahistamisele ja võtta K. vahi alla kohtusaalis. Mõista V.K. tsiviilkostjalt A.A. kannatanu A.K. kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 5850 (viis tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Mõista tsiviilkostjalt A.A. riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2931 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend üks) krooni 10 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1604 (üks tuhat kuussada neli) krooni 80 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
4. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.K. t süüdistatakse selles, et tema, olles 25.11.2004 karistatud Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ehk varem varguse toime pannud isiku, pani 21.04.2006.a päevasel ajal, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime Narvas aadressil XXX asuvast korterist A.K. kuuluva Hansapanga deebetkaardi salajase varguse ja seejärel ajavahemikus kella 21.20 21.04.2006 kuni 08.39 22.04.2006, kasutades varastatud pangakaardi, võttis Narvas asuvatest erinevatest Hansapanga sularahaautomaatidest A. K. arvelt sularaha kogusummas 5850.00 krooni, millega tekitas kannatanule varalist kahju nimetatud summas. 2 Oma tahtlike tegudega pani V.K. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas V.K. , tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Anneli Pärti vahel 08.05.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V.K. le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Osa vangistusest, nimelt 9 (üheksa) kuud vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul K. ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Osa vangistusest, nimelt 1 (üks) kuu, kantakse ära kohe. Kohtuistungil V.K. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. Galina Jasnjuk Kohtunik 3