1-06-6439\3

(06274000074)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi H.A. süüdistus kuriteos KarS § 424, 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON H.A. , ik. XXX, X, elukoht XX, varem kriminaalkorras karistatud üks kord: 08.02.2006.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsuse alusel KarS § 424 alusel mõisteti karistuseks vangistus üks

(1)aasta tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Vandeadvokaat Vahur Tänav 2 Süüdi tunnistada H.A. kuritegudes KarS § 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära (300x50), s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858. KarS § 50 alusel võtta H.A. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks kuueks

(6)kuuks. Kohtuotsuse jõustumisel H.A. jätta. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära Välja mõista H.A. lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik H.A. süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt 08.02.2006 a otsusega KarS § 424 alusel karistatud tingimisi vangistusega üks aasta katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks

(2)kuuks, juhtis kerges alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega 0, 26 mg/l väljahingatavas õhus, 08.03.2006 a kell 15.30 paiku Saare maakonnas Leisi vallas Orissaare – Leisi - Mustjala maantee 44,6 kilomeetril sõiduautot VAZ 21051 reg. märgiga XXX, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest ja kellelt on kohtuotsusega võetud sõiduki juhtimise õigus, kuid kes hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani H.A. toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 3 Prokurör on saatnud toimiku H. A süüdistuses KarS §-de 424, 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.A. ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ja KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 miinimum päevamäära, mis on (300x50) viisteist tuhat (15000.- ) krooni. Juhindudes KarS § 50 võtta H.A. `ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheks

(1)aastaks ja kuueks

(6)kuuks. H.A. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et H.A. tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 329, 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Karistuse mõistmisel H.A. le arvestab kohus KarS § 63 lg1 sätestatut. H. A käitumises KarS §-de 329 ja 424 järgi esineb kuritegude ideaalkonkurents, kuna mõlemad kuriteod on toimepandud ühe ja sama teoga – auto juhtimisega alkoholijoobe seisundis. KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub H.A. lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 4