Kriminaaltoimik 1-06-1848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinn, 26. aprill 2006 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik RAIVO EINULA, sekretäri MERILY METS, tõlgi MAREK LITNEVSKI juuresolekul, prokurö

§ 200

lg 2 p 4, p 5, p 7 järgi ning S.T, isikukood XXX, määratlemata kodakondsusega, vabaabielus, kolm ülalpeetavat alaealist last, keskharidusega, kriminaalkorras varem karistatud, viimati 26.11.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 25

lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 40 päeva, millega liidetud varasema kohtuotsuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks mõisteti kümme kuud ja üks päev vangistust, vabanes karistuse ärakandmiselt 03.12.2004, töötab XXX laadijana (XXX), elukoht XXX, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 200

lg 2 p 5 ja p 7 järgi Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, tuvastas M.T süü

§ 200

lg 2 p 4, p 5 ja p 7 järgi selles, et tema 07.09.2005 kella 20.00 paiku XXX ja XXX tee vahelisel ala kasutas võõra vallasasja äravõtmiseks vägivalda I.J suhtes, keda M.T lõi korduvalt rusikate ja küünarnukkidega näo piirkonda ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.J kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6100 ja kannatanul seljas olnud teksajope. Kriminaaltoimik 1-06-1848 Kohtulike tõendite uurimisel tuvastas kohus M.T süü ka selles, et tema, isikute grupis koos S.T

2. 2005.a kella 21.00 ajal XXX, XXX tn piirkonnas kasutas võõra vallasasja äravõtmiseks vägivalda V.H ja I.K suhtes, mis seisnes selles, et M.T lõi mitu korda V.H rusikaga näkku, mille tagajärjel V.H kukkus. Seejärel M.T jätkas V.H löömist jalgadega näo ja keha piirkonda. Sellele järgnevalt läks M.T I.K juurde ja lõi temale mitu lööki rusikaga näkku, mille tagajärjel I.K taganes ja kukkus. Sellele järgnevalt läks M.T uuesti tagasi maas lamava V.H juurde ning lõi teda veel mitu korda jalgadega keha piirkonda. Sellele järgnevalt otsis M.T läbi V.H taskud ning M.T võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.H kuuluva rahakoti maksumusega 300.- krooni, selles olnud sularaha 49, 70 krooni ja mobiiltelefoni maksumusega 500.- krooni. Seejärel läks M.T maas istuva I.K juurde ja nõudis temalt raha. Peksmise tagajärjel V.H põhjustatud tervisekahjustus oli eluohtlik. Niisuguse tegevusega pani M.T toime

§ 200

lg 2 p 4, p 5 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes korduvalt ja isikute grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga ja seejuures raske tervisekahjustuse tekitamisega. Kohtulike tõendite uurimisel tuvastas kohus S.T süü

§ 200lg 2 p 5 ja p 7 järgi selles, et tema, isikute grupis M.T 10.

09. 2005.a kella 21.00 paiku XXX tn piirkonnas kasutas vägivalda V.H ja I.K suhtes, mis seisnes selles, et S.T lõi maas lamavat V.H mitmel korral rusikaga näkku ja sellele järgnevalt võttis S.T V.H juustest kinni ning lõi tema pead mitu korda vastu kivist maapinda. Sellele järgnevalt otsis S.T koos M.T läbi V.H taskud. Sellele järgnevalt haaras S.T kinni maas istuva V.K sviitrist ning nõudis temalt sularaha. Peksmise tagajärjel V.H põhjustatud tervisekahjustus oli eluohtlik Niisuguse tegevusega pani S.T toime

§ 200

lg 2 p 5 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes isikute grupis võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga ja seejuures raske tervisekahjustuse tekitamisega. .................................................................................................................................... Käsitades KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, 2, § 189 lg 2; § 238 lg 1 p 3, lg 2; § 305-306;§ 311; § 313; § 315 maakohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada M.T (isikukood XXX)

§ 200lg 2 p 4, p 5 ja p 7 järgi ja karistuseks mõista kuus aastat vangistust. Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendada seda karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes M.T lõplikuks karistuseks neli aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et M.K mõistetud karistus jäetakse süüdimõistetu suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.T ei pane kohtu määratud katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja kestuseks määrata M.T neli aastat ja selle kestust arvestatakse kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (s.o. alates 26.04.2006). 2 Kriminaaltoimik 1-06-1848 2. Süüdi tunnistada S.T (isikukood XXX)

§ 200lg 2 p 5 ja p 7 järgi ja karistuseks mõista neli aastat ja kuus kuud vangistust. Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendada seda karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes S.T lõplikuks karistuseks kolm aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et S.T mõistetud karistus jäetakse süüdimõistetu suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.T ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Katseaja kestuseks määrata S.T kolm aastat ja selle kestust arvestatakse kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (s.o. alates 26.04.2006). Katseajaks määrata S.T Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Käitumiskontrolli ajal on S.T vastavalt

§ 75

lg 1 kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; elukohast 5) saama kriminaalhooldusametnikult õppimiskoha vahetamiseks. töö- eelneva loa elu-, või 3.Välja mõista M.T riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha summas seitse tuhat viissada