1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-5881 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2006.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-58

§ 349

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav OK, ik. x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, elukoht x, x, kriminaalkaristatust ei oma, väärteomenetluse korras korduvalt karistatud, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada OK kuriteos

§ 349järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete alusel jätta OKile mõistetud vangistus tingimisi ühe

§ 75

lg 1 alusel kohustada OKit katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et OKile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. OK anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsuse jõustumisel OKi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista OKilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. 3 Asjaolud ja menetluse käik OKit süüdistatakse selles, et tema esitles end 19.01.2006.a Kuressaare politseijaoskonna konstaablile JK’ile oma venna KK'ina, esitades politseiametnikule juhtimisõigust tõendava dokumendina KK'i juhiloa nr x, sooviga viia konstaabel K eksimusse isiku suhtes, kellega on tegemist, eesmärgiga vabaneda karistusest, mis on ettenähtud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani OK toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku OKi süüdistuses

§ 349

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav OK ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid OKile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus OKile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 349ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale OKile karistuseks vangistust kuus

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada OKit katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks OK selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub selle kokkuleppega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav O. K, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et OK tuleb süüdi tunnistada

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kr

MS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub OKilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik 5