← Eesti

1-06-6451\1

Kriminaalasi nr 1-06-6451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2006. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6451 (06249000006) Kohtunik Liivi

§ 25lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav R.T.

isikukood XXX; elukoht: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld; kaitsja: vandeadvokaat Uno Paimets Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2 korral: 1) 29.10.2004.a LS § 741 lg 1 ja § 7433 alusel rahatrahv 3000 krooni (tasutud); 2) 04.06.2005.a AS § 70 alusel rahatrahv 240 krooni (tasumata). RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.T. KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber

  2. Välja mõista R.T. lt AS XXX kasuks 1600 (üks tuhat kuussada) krooni tekitatud kahjude katteks.
  3. Sisse nõuda R.T. alt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 1

(3)2) kaitsetasu 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) menetluskulu 24 (kakskümmend neli) krooni 70 senti. 4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel R.T. a suhtes tühistada. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.T. a süüdistatakse selles, et tema 05.01.2006.a hommikul üritas omastamise eesmärgita omavoliliselt ajutiselt kasutada võõrast vallasasja – AS-le XXX kuuluvat kaubikut Ford Transit registrinumbriga XXX, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhusel, et kaubik ei käivitunud. Seega pani R.T. toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada R.T. a KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o 3000 krooni riigituludesse. Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. R.T. puhul ei tuvastanud kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Arvestades R.T. a süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Tsiviilhageja AS XXX poolt on esitatud varaline nõue summas 1600 krooni. Varaline nõue tuleb rahuldada ja välja mõista R.T. alt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1600 krooni AS-i XXX kasuks. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub R.T. alt väljamõistmisele sundraha 1,5 kordses palga alammäära suuruses summas 4500 krooni. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. Määratud korras osutas kohtueelses menetluses riigi õigusabi vandeadvokaat Uno Paimets. Justiitsministri 26.01.2005.a määrusega nr 2 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise aluste, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korra“ (muudetud justiitsministri 26.08.2005.a määrusega nr 37) § 7 lg 1 2

(3)kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest 360 krooni ühe menetlustoimingu kohta. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud (24,70 krooni) on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1. Kohtunik: 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.