1-07-15811 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-15811
(06267002815)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi P.P. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav P.P. Kaitsja Elukoht: XXX Isikukood: XXXXXXXX Töökoht: ehitustööline Kodakondsus: EV Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral 16.12. 2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 k vangistust tingimisi 1a 6 k katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.12.2006.a.. advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada P.P. süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult kohaldamata, kui P.P. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1
(3)1-07-15811 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.02.2008 a Välja mõista P.P.`ilt tasu riigi õigusabi eest kakstuhat kakssada kaheksakümmend kolm
(2283)krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. P.P.´ il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.P., 1-07-15811, riigi õigusabi“, „P.P. 1-07-15811, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik P.P. süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis-25.04.2006.a.Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12000 krooni ja mis on tasumata, 08.10.2006.a. kella 23.22 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Audru vallas, Jõõpre vanadekodu juures mootorsõidukit Nissan Sunny reg.nr. XXX. Samuti tema, 12.12.2006.a. kella 23.16 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas, Audru vallas, Audru-Lavassaare-Vahenurme tee 8 km-l mootorsõidukit Ford Sierra reg.nr. XXX. Samuti tema, 02.06.2007.a. kell 18.20, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Ranna puiesteel mootorsõidukit Ford Sierra reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Samuti tema, 06.12.2007.a. kell 01.17, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal Audru vallas Pärnu-Lihula mnt mootorsõidukit Ford Scorpio reg numbrita. rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles P.P.` i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult kohaldamata, kui P.P. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2
(3)1-07-15811 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)