← Eesti

1-08-416\4

Obsah (7)§ 329§ 74§ 50§ 424§ 200§ 68§ 75

1-08-416 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-416 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekr

§ 329järgi kokkuleppemenetluses süüdistatav K S, isikukood x, x.

Kriminaalkorras karistatud 6-l korral. 18.06.1998a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv: 1000 EEK 2) 21.10.2002aViljandi Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel;

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3 kuud katseaeg: 1 aasta 6 kuud;

§ 50lg 1 alusel mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 4 kuud 3) 27.10.2003a.

Viljandi Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti rahaline karistus: 40 päevamäära 2000EEK, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 3 aastat 4) 11.10.2004a. Viljandi Maakohtu poolt

§ 200

lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 2 aastat katseaeg: 3 aastat 5) 01.11.2004a. Viljandi Maakohtu poolt

§ 424

alusel;

§ 329

alusel mõisteti tingimisi vangistus: 6 kuud katseaeg: 1 aasta 6 kuud; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 3 aastat 6) 28.09.2006a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 329alusel mõisteti rahaline karistus: 200 päevamäära 10000 EEK Tõkend ei ole kohaldatud. 1

(3)1-08-416 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K S

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistusaeg 12.10.2007 kuni 13.10.2007.a., s.o.

2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub seitse kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K S 2 (kahe)aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Välja mõista K S´ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-416 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik K S´i süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 01.11.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt karistatud

§ 424

, § 329 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks , juhtis 12.10.2007.a kella 16.50 ajal x sõiduautot X reg nr x, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust juhtis 12.10.2007.a kella 16.55 ajal x sõiduautot X reg nr x, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus K S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K S

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks 8 ( kaheksa) kuud vangistust..

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K S 2 (kahe)aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68alusel arvata eelvangistusaeg 12.10.2007 kuni 13.10.2007.a. karistusaja hulka. Välja mõista K S´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni. 2

(3)1-08-416 Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.