KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 jaanuar 2008.a. Võru Kriminaalasja number 1-08- 1319 (082601000) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi

§ 329

, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja I.K, elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 23.01.2004.a.

§ 199lg 2 p 4, 8 alusel 5k vangistusega tingimisi 2a katseajaga; 2)12.05.2004.a.

Jõgeva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel 5kuulise vangistusega,

§ 65lg 2 alusel 9k 6p vangistusega.

Vabanes 18.02.2005.a. peale karistuse kandmist. 3) 22.11.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 2kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga, lisakaristusena võeti sõiduki juhtimise õigus ära 6 kuuks Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada I.K

§ 424

ja § 329 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.11.2007.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kahe ) kuu vangistuse võrra ja mõista I.K liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta s o 30. jaanuar 2009.a.

§ 69

lg 4 alusel kohustada I.K’a üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.Klt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.Klt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ning 2355 ( kaks tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni määratud kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“I.K, 1-08-1319, sundraha“; „I.K, 1-08-1319,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.K’a süüdistatakse selles, et tema, olles 22.11.2007.a. Võru Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis, juhtis 08.01.2008.a kella 14.50 ajal Võru maakonnas Antsla linnas Posti tänaval mootorsõidukit Volvo 340 registreerimisnumbriga XXX, 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse I.Ka selles, et tema, olles 22.11.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks, 08.01.2008.a kella 14.50 ajal, juhtides Võru maakonnas Antsla linnas Posti tänaval mootorsõidukit Volvo 340 registreerimisnumbriga XXX, hoidus kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus I.Kle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu .2007.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul, s o 23. jaanuariks 2009.a. Määrata I.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.Klt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas I.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424, 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I.Klt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 18) on 1260 krooni ja kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest 1095 krooni, so kokku 2355 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni.3 Kersti Vosman Kohtunik 3