järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K.M, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, töökoht YYY OÜ, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.M
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.M ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 Välja mõista K.Mlt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ning 2283 ( kaks tuhast kakssada kaheksakümmend kolm ) krooni ja 30 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“K.M, 1-08-1336, sundraha“; „K.M, 1-08-1336,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.Md süüdistatakse selles, et tema olles 14.11.2005a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 15 000 krooni, trahv tasumata: - juhtis 21.01.2008a. kella 18.36 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru-Põlva maantee 6.kilomeetril mootorsõidukit Toyota Carina E registreerimismärgiga XXX alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus K.M Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani K.M toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. - mootorsõiduki juhtimise Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.M süüditunnistamist 2
järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus K.M suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.M ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.Mlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas K.M oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K.M tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.Mlt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 14) on 495,60 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest 1787,70 krooni, so kokku 2283,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. K.M pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.