järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav MV Elu- või asukoht ja aadress x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel :x Töökoht või õppeasutus: x Varem kriminaalkorras karistatud 4- l korral: 1) 20.03.2002a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv: 120 päevamäära 6000 EEK; KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv: 80 päevamäära 4000 EEK, KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv: 200 päevamäära 10000 EEK. 2) 06.03.2003a. Pärnu Maakohtu poolt
;
alusel mõisteti tingimisi vangistus: 8 kuud katseaeg: 1 aasta 6 kuud 3) 01.04.2004a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 2 kuud;
lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1 kuu;
lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1 kuu;
lg 1 alusel mõisteti vangistus: 2 kuud; lõplikuks karistuseks
Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud M V suhtes. advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada M V süüdi
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.02.2008 a Välja mõista M V tasu riigi õigusabi eest kakstuhat kakssada kaheksakümmend kolm
järgi ning karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus (üheks) 1 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M V tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.