Obsah (4)

§ 199§ 65§ 201§ 64

1-08-2163 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2163 (08260100694) Kohtunik Vambola Olli Kohtui

§ 199

lg 2 p 4, 8; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav AG sissekirjutus: xxx isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 10 korda, viimati 06.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 alusel 3kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel lõplik karistus 6 kuud ja 25 päeva vangistust; vabanes 30.01.2008.a pärast karistuse ärakandmist Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A G

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A G

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista A Gile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Välja mõista A Gilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, vahistamine jätta muutmata, arvestades karistuse kandmise algust A Gi kahtlustatavana kinnipidamisest

1. veebruarist
2. a. Peale karistuse täitmisele pööramist tõkend tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A Gilt kohtukuluna kaitsjatasu 2145 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). M H tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista A Gilt M H (elukoht: xxx) kasuks tekitatud kahju 1100 (üks tuhat ükssada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A Git süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 01.02.2008.a. keskpäeva paiku tungis ukseluku lahtimuukimise teel xxx asuvasse T R korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni NOKIA 6080 väärtusega 2700 krooni ja Zoom TV puldi väärtusega 200 krooni. Seega pani A G varem varguse toimepannud isikuna toime sissetungimisega varguse, s o

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse A Git selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 05.02.2008.a. küsis M H helistamiseks mobiiltelefoni Samsung, ning pööras talle usaldatud telefoni, väärtusega 1100 krooni, ebaseaduslikult enda kasuks, müües selle samal päeval maha ja omastades müügist saadud raha. Seega pani A G varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja omastamise, s o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuritegudega tekitas A G varalist kahju. T R on varastatud esemed tagastatud ja ta ei ole tsiviilhagi esitanud. M H on esitanud tsiviilhagi 1100 krooni (mobiiltelefoni maksumus) hüvitamiseks.

§ 199

lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A Gile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 201lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A Gile karistuseks 4 kuud vangistust. 2

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama A Gi kahtlustatavana kinnipidamisest, s o

1. veebruarist 2008.a. Samuti nõuab prokurör kohtus tekitatud varalise kahju välja mõistmist A Gilt M H kasuks summas 1100 krooni. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 2145 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja
2. Kohtunik 3