Süüdistatav M.M., Elukoht: XXX, isikukood XXXXXXXX, ei tööta. Varem kohtulikult karistatud 1 korral. Tõkend: ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada M.M. süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.12.2007 kuni 12.12.2007, s.t 3 (kolm) päeva või rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära. Lõplikult karistusena määrata rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 9550 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni.
MS § 2565 lg 2 M.M.ilt riigituludesse välja sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ning kohtukulud - määratud kaitsja Valentina Manjuk poolt õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 1
11.12.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku kohaldada M.M.-i suhtes
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 10000 krooni.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena M.M.-i suhtes mootorsõiduski juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Kohus leiab, Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.M.-i süü
ütlustega, kahtlustatava M.M.-i ütlusega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.