← Eesti

1-08-1755\2

1-08-1755 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-1755 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A.Le süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav A.L – isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht: AS YYY - lihunik, elukoht: XXX, tõkendit ei kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 07.11.
  3. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON A.L süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30-kordses päevamääras, s.o 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta iseseisvale täitmisele A.Lele Tartu Maakohtu 07.11.
  4. a otsusega mõistetud karistus. 1-08-1755 Välja mõista A.Lelt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
  5. veebruariks
  6. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.Lt selles, et tema, olles karistatud 07.11.
  7. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 29.12.
  8. a kella 12.40 ajal Põlva maakonnas, Veriora vallas Põlva- Karisilla maantee
  9. kilomeetril Vaike Komissarovile kuuluvat sõiduautot Opel Vectra, registrinumber XXX. Seega A.L pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatava A.Le, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.Lele mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi rahaline karistus 30 kordses päevamääras, päevamääraga 84 krooni, s.o 2520krooni. Jätta iseseisvale täitmisele A.Lele Tartu Maakohtu 07.11.
  10. a otsusega mõistetud karistus. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

(3)1-08-1755 Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1515 (840+675; tl 36) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.