MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-2078 Kohtunik Indrek Saar Prokuröri abi Liia Piirisalu Kriminaalasi V J süüdistusasi KarS § 42
§ 74lg.
alusel, lisakaristusena on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks, elukoht xxx. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted KrMS §§ 253 p 3 RESOLUTSIOON Keelduda käskemenetlusest V J süüdistus asjas KarS § 424 järgi ja tagastada kriminaalasi prokurörile. Koopia määrusest saata kaitsjale ja süüdistatavale. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav ja on lõplik. Süüdistuse sisu V Jt süüdistatakse selles, et ta olles 27.jaanuaril 2005 karistatud Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega,
§ 74lg. 1 alusel, 16.veebruaril 2007 Pärnu Maakohtu poolt Kar
S § 424 alusel rahalise karistusega 10 650 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega viieks kuuks ning 27.aprillil 2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega,
§ 74lg.
1 alusel 24 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, juhtis 11.veebruaril 2008 kella 00:06 ajal Raplast Ingliste külani isiklikku sõiduautot Rover reg. märgiga xxx alkoholijoobe seisundis. V J tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus ükssada üheksakümmend
(190)päevamäära (võttes aluseks V. J keskmise päevasissetuleku 166 krooni) s.o 31 540 krooni, millest seoses eelvangistuses viibimisega loetakse tasutuks 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub 184 päevamäära s.o 30 544 krooni. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kahekümne neljaks
(24)kuuks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et käskmenetlus ei ole antud juhul põhjendatud. V.J on sama kuriteo eest varem kolm korda karistatud ja antud kuritegu on pandud toime katseajal. 16.veebruaril 2007 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud rahaline karistus 10650 krooni on küll tasutud, kuid pärast seda uute kuritegude toimepanek kinnitab, et rahalisel karistusel puudus V.J jaoks vajalik kasvatuslik mõju. Seepärast on alus arvata, et ka uus rahaline karistus ei väldi tema poolt süütegude toimepanemist. Rahaline karistus ja käskmenetlus ei ole põhjendatud ka antud kuriteo asjaolude tõttu- V.J oli keskmises alkoholijoobes, ta ei peatanud politseiametniku märguande peale, suurendas kiirusta, sõitis teel ohtlikult, pärast peatumist ei allunud politseiametniku korraldustele ning osutas vastupanu Neil põhjustel tuleb kriminaalasi tagastada prokurörile. Indrek Saar Kohtunik