1-08-434 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-434
(38608304224)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi M M süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav MM Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Kaitsja nimi: Ants Nõmmik Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2- l korral: 1) 14.03.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 - § 25 lg 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga 2) 06.04.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8; § 181 alusel 8 kuud vangistust, 22.12.2006.a. vabanes pärast karistuse kandmist. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.11.2007.a. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi 1
(3)1-08-434 Tunnistada M M süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui M M ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 22.02.2008 a Välja mõista M M´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa
(2968)krooni ja 29 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. M M´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M M 1-08-434, riigi õigusabi“, „M M 1-08-434, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik M M´t süüdistatakse selles, et tema 13.11.2007.a. kella 21 paiku olles alkoholijoobes x ääres peksis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R.P jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule II – IV nimmelüli ristijatke murru ja füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles M M süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning karistada teda 4 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui M M ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud 2
(3)1-08-434 kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)