1-08-2381 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 2381
(08260100886)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi R O süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav RO elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035). KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R Olt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista R Olt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R Olt kohtukuluna kaitsjatasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik R Ot süüdistatakse selles, et tema olles 08.10.2007a. Lõuna Politsei-prefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 600 krooni, trahv tasutud, juhtis 24.01.2008a. kella 13.40 ajal Võru maakonnas Antsla vallas LuhametsaLitsmetsa tee 2.kilomeetril mootorsõidukit Nissan Pick-up registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe-seisundis. Antud teoga rikkus R O Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani R O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus R O süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära ulatuses, so 15 000 krooniga. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R Olt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha , mida KrMS § 265-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1935 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 2
(2)