1-06-7630 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2006.a X kohtumaja X linn Pargi tn 1 Kriminaalasja number 1-06-7630 (062490000069) Kohtukoosseis Kohtu

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

Mõista süüdi M.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. Mõistetud karistused liita Kar

S § 64 lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks M.M’ile mõista 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub karistusest koheselt kandmisele 3 kuud vangistust, millise kandmise aega arvestada alates 1 04.04.2006.a. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust 4 kuud täitmisele ei pöörata, kui M.M ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas x;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui M.M täidab temale KarS § 75 lg 2 p 4 kohaselt katseajaks määratud kohustuse jätkata õpinguid alates 01.09.2006.a. M.M tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Mõista välja M.M´ilt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt AA) riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
7. Mõista välja M.M’ilt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt A A’elt) riigituludesse kaitsetasu 360 ja 910 krooni kohtueelses menetluses ning 125 krooni kohtus vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
8. Mõista välja M.M’ilt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt AA ’elt) riigituludesse kriminaaltoimiku paljundamise tasu 276,3 krooni. Paljundamise tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele. 2
9. Mõista välja M.M’ilt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt A A’elt) 4017 krooni AS-i YY kasuks.
10. Mõista välja M.M’ilt (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt AA’elt) 10200 krooni K.I kasuks.
11. Asitõenditeks tunnistatud 3 telliskivi, puidust laud, kanister ja voolik tuleb hävitada.
12. Asitõendiks tunnistatud mobiiltelefoni esipaneel tuleb tagastada M.M’ile.
13. Tõkendina kohaldatud vahistamine jätta muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: M.Mi süüdistatakse selles, et tema alaealisena koos alaealise RMiga 05.12.2005.a kella 09.00 paiku X maakonnas X vallas x-X külas tungis lukustatud ukse avamise teel sisse T.Ole kuuluvasse suvilasse ning kella 16.00 ajal tungis koos M.Miga teistkordselt samasse suvilasse, pannes toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema alaealisena KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna ajavahemikul 19.09.2005.a kell 23.30-st kuni 20.09.2005.a kell 05.30-ni X maakonnas x vallas x külas x talus, tungis sisse lukustamata ukse avamise teel M.Sile kuuluvasse kuuri, kust võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.Sile kuuluva punase-halli kirju jalgratta “Magnum Classic” väärtusega 3100 krooni. Peale selle tema alaealisena isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos alaealiste T.T, A.Si ja H.Lega 27.jaanuaril 2006.a kella 19 paiku X maakonnas X vallas x esisel õuealal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõhkus ära T.rkuuluva sõiduauto X reg.nr. x bensiinipaagi korgi väärtusega 850 krooni, ning seejärel võttis ära bensiinipaagist 10 liitrit bensiini 98 väärtusega 15 kr/l kokku 150 krooni väärtuses, tekitades koos varguse ja bensiinipaagi lõhkumisega T.rkokku varalist kahju 1000 krooni. Peale selle tema alaealisena, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos alaealiste T.T, A.Si, T.S ja H.Lega 27.jaanuaril 2006.a kella 22 paiku X maakonnas X vallas x esisel õuealal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtis ära võtta T.rkuuluva sõiduauto X reg.nr. x bensiinipaagist 10 liitrit bensiini 98 väärtusega 15 kr/l kokku 150 krooni väärtuses, milline tegevus jäi aga lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Peale selle tema alaealisena, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos alaealise T:S 26.veebruaril 2006.a kella 10 paiku X maakonnas X linnas x esisel õuealal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes sõiduauto aknaklaaside, väärtuses 6000 krooni, lõhkumise teel AS Y kuuluvasse sõiduautosse x reg.nr x ning võttis sealt ära Panasonic CD-mängija esipaneeli väärtusega 3500 krooni, ning samal ajal samas kohas sisenes aknaklaasi väärtuses 4000 krooni lõhkumise teel K.Iile kuuluvasse 3 mahtuniversaali x reg.nr.x ning võttis sealt ära Blaupunkt maki esipaneeli väärtusega 3200 krooni, tekitades seega koos varguse, aknaklaaside lõhkumise-vahetamisega AS-le Y varalist kahju kokku 10500 krooni ja K.Iile 10200 krooni. Seega tema, pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, isikuna kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, koos sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. AS Y on esitanud tsiviilhagi 4017 krooni, K.I on esitanud tsiviilhagi 10200 krooni. M M poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.M, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 12.06.2006.a. alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus: Mõista süüdi M.

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

Mõista süüdi M.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. Mõistetud karistused liita Kar

S § 64 lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 3 kuud vangistust, millise kandmise aega arvestada alates 04.04.2006.a. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust 4 kuud täitmisele ei pöörata, kui M.M ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas x;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui M.M täidab temale KarS § 75 lg 2 p 4 kohaselt katseajaks määratud kohustuse jätkata õpinguid alates 01.09.2006.a. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Mi Mt (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt AAelt) välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Mi M (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt AAelt) riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 360 krooni ja 910 krooni kohtueelses menetluses ning 125 krooni kohtus vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Mi M (alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt AAelt) riigituludesse välja mõista kriminaaltoimiku paljundamise kulu 276,3 krooni. VÕS § 143 ja 145 lg 1 p 5 kohaselt tuleb Mi M (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt AAelt) välja mõista 4017 krooni AS-i Y kasuks. VÕS § 143 ja 145 lg 1 p 5 kohaselt tuleb Mi M (alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt AAelt) välja mõista 10200 krooni K.Ii kasuks. Asitõenditeks tunnistatud 3 telliskivi, puidust laud, kanister ja voolik tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt. Asitõendiks tunnistatud mobiiltelefoni esipaneel tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada Mi Me. M.M tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendina kohaldatud vahistamine jätta muutmata. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4,
6. Haide Rimmel kohtunik 5