1-06-2287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2006.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-2287
(05233000673)Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses. Prokurör prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav S.I elukoht: XXX, isikukood: XXX, ilma kodakondsuseta, 10 klassi haridusega, emakeel – vene keel, invaliid, 100 % töövõimetu. Varasemad karistatused:
- 10.11.1993 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 9 kuud;
- 11.04.1995 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK§ 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta;
- 02.06.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta;
- 05.11.1996 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 14058 krooni,
- 18.06.1999 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON Tunnistada S.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 vangistust. järgi ja määrata talle karistuseks 3 (kolm) kuud KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada S.It 1
(3)1-06-2287 vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 alusel karistuse ei pöörata täielikult täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul S.I ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. S.I suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.I’lt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud eeluurimisel kaitsja Antonina Belõševa poolt osutatud õigusabi eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kohtuistungil kaitsja Antonina Belõševa poolt osutatud õigusabi eest 944 (üheksa sada nelikümmend neli) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 67 (kuuskümmend seitse) krooni 20 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. kohus tuvastas: S.It süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud varguse eest, taas 02.04.2005 ajavahemikul 08.30 kuni 12.00 alkoholijoobes, viibides Sillamäel XXX asuvas kommunaalkorteris, vaba juurdepääsu teel, pani toime XXXle kuuluva gaasiboileri „Junkers“ maksumusega 3905 krooni varguse. Oma eelnimetatud tegevusega pani S.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.t. sooritas KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil S.I tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. S.I süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - - Kannatanu XXX ülekuulamise protokoll, mille kohaselt tema 08.04.2005 kella 19.00 paiku avastas, et korterist aadressil XXX, Sillamäel varastati gaasiboileri „Junkers“ maksumusega 3905 krooni (t.l. 5,28); Tunnistaja XXX ülekuulamise protokoll, mille kohaselt 02.04.2005 kella 12.00 paiku tema juurde tulid kaks meest, üks neist oli S.I hüüdnimega „Mõšonok“ ja tegid ettepaneku 2
(3)- - - - 1-06-2287 osta nende käest uus gaasiboiler. Seda, et see boiler on varastatud sai teada politseitöötajate käest (t.l.10); Tunnistaja XXX ülekuulamise protokoll, mille kohaselt 2005 aprilli esimestel kuupäevadel tema oli koos S.Iga korteris aadressil XXX ja I tegi talle ettepaneku võtta vannitoast maha gaasiboiler ja see kellelegi ära müüa. Kui I otsustas boileri maha võtta ja ära müüa, siis ta ütles, et see boliler kuulub nimelt talle. (t.l.15, 57); Tunnistaja XXXi ülekuulamise protokoll, mille kohaselt 02.04.2005 S.I ütles talle, et tahab maha võtta oma korterist gaasiboiler. Tema koos S.Iga korteris aadressil XXX, Sillamäel, kus oli veel XXX, võtsid maha gaasiboileri, mis asus köögi seina peal. Seejärel läksid I ja XXX seda boileri müüma. (t.l.42); kahtlustatava S.I ütluste kohaselt, milles ta näitas, et 02.04.2005 tema koos XXX otsustas korterisse paigaldatud boileri maha võtta, et see ära müüa. Peale boileri mahavõtmist läksid XXX korterisse 19 ja tegisid XXXle ettepaneku osta nende käest gaasiboiler 500 krooni eest. Tema käest saadud raha jõid kõik koos maha. S.I tunnistab oma süüd varguse toimepanemises täielikult.(t.l. 50,62); asitõendite vaatlusprotokoll (t.l. 22). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune S.I väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et S.I süü on täielikult tõendatud ja tema teo on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud õigesti. S.I vastutust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg l p 3 kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel kohus arvestab KarS § 56 juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. S.I on varem viiel korral kohtu poolt karistatud, korduvalt võetud vastutusele väärtegude toimepanemise eest. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada S.I suhtes karistus reaalse vabadusekaotusena. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)