1-06-6079\2

(06237600402)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Tõlk Zinaida Vorošilova Kriminaalasi A.Ž. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppmenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav A.Ž. - isikukood XXXXXXXX, kodakondsuseta, keskeriharidusega, töötab juhutöödel; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 25.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4 1 järgi – 4 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole; vandeadvokaat Merike Borunova Kaitsja RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.Ž. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Ž. 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 alusel talle pandud järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle 8.septembriks 2006.a. või võtta end arvele tööhõiveametis ning vastavad dokumendid esitada kriminaalhooldajale. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata A.Ž.-le kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista A.Ž.-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 250.- (kakssada viiskümmend) krooni G.V. (elukoht: XXX) kasuks.
3. Välja mõista A.Ž.-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstava tasu 1 395.- (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus ja kokkuleppe sisu. A.Ž. isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, ajavahemikul 11.-
4. aprill 2006.a. tungis lukustamata välisukse avamise teel G.V. korterisse XXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära televiisori LG (3 500 kr) ja 3 blokki sigarette North Star (250 kr). Vargusega tekitas ta G.V.-le varalise kahju kokku summas 3 750 krooni. Sellega pani A.Ž. toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. korduva võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis oli seotud sissetungimisega. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus toimepandud kuriteo eest KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kuus kuud vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all ühes kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi tunnistas A.Ž. end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu G.V. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on ta teadlik. Varastatud televiisor on talle eeluurimisel tagastatud ning põhjendatud on tsiviilhagi summas 250 krooni. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A.Ž. enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning menetluses on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Õigesti on kvalifitseeritud A.Ž. käitumine, tema süü on tõendatud toimikus olevate kirjalike dokumentidega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1, 249, 311,
5. Kohtunik 3