lg.2 p.4 , § 209 lg.2 p.1 ja § 346 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: J.L. (isikukood XXX Eestis elukoht puudub, XXX; emakeel-eesti keel, algharidus, töökohtpuudub, kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1)3.08.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §§ 143 lg 3 p 2, 139 lg 2 p 2, 3 ja 140 lg 2 p 3, 4 alusel 2 aastat vabaduskaotust; 2).04. 06.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §§ 143 lg 2 p 2 ja 139 lg 2 p 2 alusel 2 aastat vabaduskaotust; 3)04.05.1999 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel 1 aasta vabaduskaotust; 4)11.04.2001 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel 1 aasta 6 kuud vabaduskaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 5)27.12.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel 1 aasta 9 kuud vabaduskaotust; 6)21.11.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 10 kuud vabaduskaotust ning rahaline karistus 2000 krooni; 7)21.09.2005 Võru Maakohtu poolt
lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 4, 8 alusel 1 aasta 6 kuud vabaduskaotust (tl 40-42); 1 Haldus- ja väärteokorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liane Peets Kaitsja : vandeadvokaat Dagmar Saks Kannatanu: OÜ H. , esindaja XX T.L. , isikukood XXX, elukoht XXX V.K. , isikukood XXX, elukoht XXX AS E. , reg.kood XX AS V. , XXX V.P. , sünd . XXX Kohtuistungi toimumise aeg 28. juuni 2006. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.4 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada J.L.
15000 (viisteist tuhat) krooni. Süüdi tunnistada J.L. neli) kuud vangistust.
vangistust.
lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõista 1 ( üks) aasta
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristus 1 (üks ) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. Võru Maakohtu 21.09.2005.a. otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 9 (üheksa) kuud 29 päeva vangistust arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistust on J.L. l 2 (kaks) aastat 1 päev vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada 29.juunist 2006.a.
2 Välja mõista J.L. lt kuritegudega tekitatud kahjude katteks: - T.L. ´i kasuks 500 krooni - OÜ H. kasuks 1045 krooni - AS E. kasuks 3300 krooni. - AS V. kasuks 1600 krooni - V.K. 'i kasuks 3300 krooni - V.P. ´i kasuks 4200 krooni (kanda arveldusarvele nr XXX (HANSABANKA) Tiviilhagid rahuldada. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja J.L. lt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses. J.L. kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud. Ta ei soovi enam midagi selgitada ja on nõus ka kokkuleppega. Kohe, kui vabaneb, asub elama Leetu ja seda elukohta ta ei taha avaldada. Eestis tal elukohta ei ole. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava J.L. kaitsja vandeadvokaat Dagmar Saks kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja seaduslikult. J.L. vastuväiteid ei avaldanud. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, palub selle alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et J.L. tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, mis seisneb järgmises : : J.L. ajavahemikul 06.03.2005-17.03.2005.a XXX vallas Lääne-Viru maakonnas T.L. i elukohas varastas T.L. ile kuuluva EV passi nr K3388034 ja ID-kaardi nr A0400542, seega pani toime
Peale selle J.L. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, ajavahemikul 11.03.2005-14.03.2005.a, esinedes AS-le E. reg nr XXX kuuluvas Haapsalu Hotellis, aadressil X Haapsalu, EV passi nr K3388034 kasutades T.L. ina, pettis välja majutusteenust ning jättis arve tasumata, millega tekitas AS-ile E. kahju kokku summas 3300.- krooni; Peale selle J.L. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 16.03.2005.a esinedes OÜ-le H. reg nr XXX kuuluvas Hotell Tartus, XX, EV passi nr K3388034 kasutades T.L. ina, pettis välja majutusteenust ning jättis arve maksmata, millega tekitas OÜle H. kahju kokku summas 1045.- krooni; 3 Peale selle J.L. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 08.03.2005.a17.03.2005.a esinedes AS-le V. reg nr 10240366 kuuluvas P. , aadressil X Tartu, EV passi nr K3388034 kasutades T.L. ina, pettis välja majutusteenust ning jättis arve maksmata, millega tekitas AS-le V. kahju kokku summas1600.- krooni, peale selle J.L. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, registreeris ennast 24.02.2005.a. kuni 03.03.2005.a. valeandmeid passinumbri, aadress ja telefoninumbri näol esitades Pärnu linnas X asuvasse osaühingule X kuuluvasse hotelli X, kust lahkus 25.02. 2005.a. hommikul, jättes maksmata numbritoa kasutamise, minibaari kaupade ja restorani arvete eest, tekitades OÜ-le A varalise kahju summas 1775 krooni; Peale selle J.L. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, 19.03.2005.a.kella 16.00 ajal X asuva võõrastemaja „K“ juures tegi ettepaneku V.K. ile osta temalt auto Mazda 929 GLX, reg.nr XXX hinnaga 7000 krooni, seejuures sai temalt auto tehnilise passi ja võtmed, peale seda võttis temalt arveldusarve numbri, luues sel moel V.K. ile ettekujutuse sellest, et kavatseb temalt osta auto, kanda tema arvele üle raha, tegelikkuses aga, saades auto dokumendid ja võtmed, omastas auto, seega pani toime
Peale selle tema, olles
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 18.03.2005 ajavahemikul kella 16.30-st kuni 18.00-ni Jõgeva maakonnas Mustvee linnas X asuvast kodumajutus I. võõra vara omastamise eesmärgil varastas V.P. ´i jope taskust rahakotist sularaha: 300 USD väärtusega 3550 EEK-i, 200 EEK-i ja 20 LVL väärtusega 450 EEK-i, kokku tekitas vargusega V.P. ´ile varalise kahju 4200 EEK-i, seega pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud kannatanu V.P. ´i poolt summas 4200 krooni, kannatanu T.L. ´i poolt summas 500 krooni, kannatanu OÜ H. poolt summas 1045 krooni, kannatanu AS E. poolt summas 3300 krooni, kannatanu AS AS V. poolt summas 1600 krooni, kannatanu V.K. 'i poolt summas 3300 krooni. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s o 15000 krooni.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks)aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Võru Maakohtu 21.09.2005 a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. Võru Maakohtu 21.09.2005 a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 10 (kümme) kuud arvata liitkaristusest maha, kandmata karistus 2 (kaks) aastat ning karistuse kandmise algust arvestada 29 juunist 2006 a. 4 Kohus on seisukohal, et kandmata karistuse kestust tuleb lugeda Võru Maakohtu otsuse järgi arvestatud karistuse kandmise algusest – s.o. 30.augustist 2005. Tänaseks, s.o. 28.juuniks 2006 on karistust kantud 9 kuud 29 päeva vangistust. See osa tuleb ärakantud karistusena maha arvata. Seega jääb karistust kanda 2 aastat 1 päev vangistust. Sellise päevade ebaõige lugemisega tehtud arvutusliku vea parandab kohus karistuse kandmise aega fikseerides, märkides kantud karistuseks 9 kuud 29 päeva ja kandmata karistuseks 2 aastat 1 päev.
Välja mõista J.L. lt kuritegudega tekitatud kahjude katteks: - T.L. ´i kasuks 500 krooni - OÜ H. kasuks 1045 krooni - AS E. kasuks 3300 krooni. - AS V. kasuks 1600 krooni - V.K. 'i kasuks 3300 krooni - V.P. ´i kasuks 4200 krooni (kanda arveldusarvele nr X (HANSABANKA) Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada ja kahju hüvitis välja mõista. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.