← Eesti

1-06-10064\1

Obsah (5)§ 121§ 120§ 64§ 68§ 66

KOHTUOTSUS kiirmenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.08. 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-10064 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi

§-de 120 ja 121 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav J.J isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.J

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, so 2000 (kaks tuhat) krooni. Süüdi tunnistada J.J

§ 120

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, so 1500 krooni.

§ 64

lg.1 alusel suurendada üksikkaristustest suurimat ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, so 2500 krooni.

§ 68alusel lugeda eelvangistus 8.08.-9.08.2006.a.

karistuse hulka ja ärakandmisele kuuluv 2 karistus on seega rahaline karistus 44 päevamäära, so 2200 krooni.

§ 66

alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi, so 1100 krooni suuruste osamaksetena kahe kuu vältel. Rahalise karistuse esimene osamakse tuleb tasuda 1(ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 Ühispangas või kontole nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Mittetasumise korral võib kohus kohtutäituri taotlusel asendada rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul ühiskondliku tööga kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista J.J riigi tuludesse sundraha summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Sundraha tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber
  2. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kui J.J kohtuotsusega ei nõustu, on tal õigus 10 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest taotleda Pärnu Maakohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Sellesisulise taotluse mitteesitamise korral kohtuotsus jõustub. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.J süüdiststakse selles, et tema 7.08.2006.a. kella 21.00 paiku xxx ühise joomingu käigus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühel korral jalaga vastu xxx jalgu, tekitades viimasele füüsilist valu ja selles, et peale xxx suhtes toime pandud vägivallategu, tõi õhupüssi ja ähvardas talu õuel xxx ära tappa, joostes püssiga mööda põldu põgenevale kannatanule järele. xxx oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna J.J oli alkoholijoobes, agressiivne ning eelnevalt juba kannatanu suhtes vägivaldne olnud. Samuti ei saanud kannatanu aru, et tegemist on õhupüssiga. J.J tegevus on kvalifitseeritud

§-de 121 ja 120 järgi. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Prokurör teeb ettepaneku karistada J.J rahalise karistusega 50 päevamäära, mis süüdistatava sissetulekust lähtuvalt on 2500 krooni. J.J omab kindlat töökohta ning on varem karistamata isik. Kohtu seisukoht Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga, milline lähtub nii teo iseloomust kui ka süüdlase isikust. Kuna asi lahendati kiirmenetluses, tuleb süüdlaselt väljamõistetavat sundraha KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Kohtunik: Anne Randjärv

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.