1-06-10294 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10294 (06267002002) Kohtunik Ol
§ 199
lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav T. R. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: puudub. Varasem karistatus: puudub Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada T. R: KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui T. R. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ( s. o elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). 1
(2)1-06-10294 Vabastada T. R. kohtusaalist. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 15.08.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista T. R.-lt KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2692 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) krooni ja 17 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus T. R.-d süüdistatakse selles, et olles karistatud 30.05.2006.a. Pärnu politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 järgi 1200 krooni rahatrahviga, püüdis 11.08.2006.a. kella 11.00 paiku joobeseisundis olles varastada XXX tänava kauplusest XXX 1 pudeli viina „Volganaja“ maksumusega 49.90 krooni, möödudes kassast teadlikult kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 13.08.2006.a. kella 16.50 ajal, olles alkoholijoobe seisundis püüdis varastada XXX linnas kauplusest XXX 1 liitrilist pudelit viina „Laua viin“ maksumusega 109 krooni, möödudes kassast teadlikult kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema võõra vallasasja äravõtmise katse eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isiku poolt, pani toime KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T. R. süüdi tunnistamist KarS §
§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui T. R. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse T. R. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
(2)