← Eesti

1-06-10578\2

Obsah (6)§ 424§ 74§ 75§ 50§ 68§ 78

1-06-10578 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10578 (06267002060) Kohtunik Ig

§ 424

järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav V.V elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: puudub. Varasem karistatus: puudub Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada V.V:

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeidja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.08.-22.08.2006.a., s.o.

2 (kaks) päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka. Katseaja algust arvata

§ 78p 1 alusel alates 22.08.2006.a. Vabastada V.V kohtusaalist. 1

(2)1-06-10578 Asitõendeid ja tsiviilnõudeid kriminaalasja juures ei ole. Välja mõista V.V KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus V.V süüdistatakse selles, et tema keda oli 27.
  1. 2006.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel 10 200 krooni rahatrahviga koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 20.
  2. 2006.a. kella 21.30 ajal alkoholijoobes ja omamata juhtimisõigust XXX linnas XXX tänaval XXX kino ees sõiduautot XXX reg nr XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 4 nõudeid ja Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus V.V süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeidja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse V.V süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Igor Pütsep Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.