← Eesti

1-06-6763\5

Obsah (5)§ 195§ 139§ 197§ 108§ 140

1-06-6763 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-6763 (06265000156) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekr

§ 195

lg 2 järgi 2-aastase vabadusekaotusega; 4) 26.01.1998.

§ 139

lg 2 p 3 järgi 5-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 5) 29.06.1999.

§ 197

lg 2 p 2 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega; lõplikus karistuseks mõisteti 6 kuud vabadusekaotust; 6) 08.07.1999.

§ 195

lg 2 järgi 8-kuulise vabadusekaotusega; lõplikus karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vabadusekaotust; 7) 10.01.2001.

§ 139

lg 2 p 2 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 1-06-6763 vabadusekaotus pöörati täitmisele; 8) 23.04.

  1. a KarS § 424 järgi vangistusega 30 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 9) 03.09.
  2. a KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 3 kuulise vangistusega; liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud; 10) 01.12.
  3. a KarS §-de 202 lg 1 ja 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 kuuline vangistus, liitkaristuseks mõisteti vangistus 7 kuud 27 päeva; 11)10.01.
  4. a KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi 2-kuulise vangistusega, vabanes pärast karistuse kandmist 31.03.
  5. a;
  6. R.L, isikukood XXX, eluk. XXX, Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel – eesti keel; 80% töövõimekaotusega töövõimetuspensionär, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.04.1996.

§ 108

lg 1 järgi 1-kuulise arestiga; 2) 13.12.1996.

§ 139

lg 1 järgi 14-päevase arestiga; 3) 03.08.2000.

§ 139

lg 2 p 2,3 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga; 4) 15.04.2002.

§ 139

lg 2 p 2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 3-aastase katseajaga; 5) 25.07.2002.

§ 139lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 1500 krooni; 6) 23.03.2003. a Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi 3-kuulise vangistusega, liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud; 7) 29.10.

  1. a KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 5-kuulise vangistusega; 8) 08.02.
  2. a KarS §-de 202 lg 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi 3-kuulise vangistusega; vabanes vangistuse kandmisest 20.05.
  3. a;
  4. I.I, isikukood XXX, eluk. XXX, Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega, emakeel – eesti keel, kindlat töökohta ei ole, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.06.
  5. a ENSV KrK § 195 lg 2 järgi 1-aasta ja 6-kuulise vabadusekaotusega; 2) 09.06.
  6. a ENSV KrK §-de 140 lg 1 ja 195 lg 2 järgi 3-aastase vabadusekaotusega; 3) 19.10.1993.

§ 139lg 2 p 1,2 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 1-aasta 3-kuulise katseajaga; 2

(7)1-06-6763 4) 19.10.1993.

§-de 141 lg 2 p 1,2 ning 15 lg 2 – 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 8-kuulise vabadusekaotusega; 5) 02.09.1999.

§ 140

lg 1 järgi 1-kuulise arestiga; 6) 03.05.2000.

§-de 140 lg 2 p 1,2,3,31; 1481 lg 7 ja 1484 lg 1 järgi 3-aastase vabadusekaotusega; 7) 15.04.

  1. a. KrK § 1761 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega; 8) 17.03.
  2. a KarS § 356 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 3–aastase katseajaga; 9) 08.09.
  3. a KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 2-kuulise vangistusega, liitkaristuseks mõisteti 7 kuud 23 päeva vangistust, vabanes vanglast 07.04.
  4. a seoses karistuse ärakandmisega;
  5. J.T, isikukood: XXX, eluk. XXX, Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega, emakeel – eesti keel, alalist töökohta ei ole, tõkend – vahistamine (alates 24.06.
  6. a), varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.12.
  7. a KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 01.12.
  8. a KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 3-kuulise vangistusega, liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust, vanglast vabanes 20.06.
  9. a seoses karistuse ärakandmisega Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON T.V süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada 30 (kolmkümmend) päevase vangistusega. Kohtuotsuse täitmisel tühistada valitud tõkend ning kohustada T.Vi vabatahtlikult ilmuma vangistuse kandmiseks kinnipidamiskohta kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Kinnipidamiskohta mitteilmumisel võtta ta elukohajärgse politseiprefektuuri poolt kohtuotsuse täitmiseks viivitamata vahi alla. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kinnipidamiskohta saabumisest. R.L süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks Põlva Maakohtu 08.02.
  10. a otsusega mõistetud karistus – 3 kuud vangistust ning mõista R.Li liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 08.02.
  11. a. otsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 3 kuud vangistust ning lugeda R.Lil kandmisele kuuluvaks 1 (üks) kuu vangistust. Kohustada R.Li vabatahtlikult ilmuma vangistuse kandmiseks kinnipidamiskohta kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Kinnipidamiskohta mitteilmumisel võtta ta elukohajärgse politseiprefektuuri poolt kohtuotsuse täitmiseks viivitamata vahi alla. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kinnipidamiskohta saabumisest. I.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja karistada 3 (kolm) kuulise 3

(7)1-06-6763 vangistusega. I.I süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada 30 (kolmkümmend) päevase vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista I.Ie liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohtuotsuse täitmisel tühistada valitud tõkend ning kohustada I.It vabatahtlikult ilmuma vangistuse kandmiseks kinnipidamiskohta kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Kinnipidamiskohta mitteilmumisel võtta ta elukohajärgse politseiprefektuuri poolt kohtuotsuse täitmiseks viivitamata vahi alla. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates kinnipidamiskohta saabumisest. J.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega. Jätta J.T suhtes valitud tõkend muutmata ning arvestada tema karistuse kandmise aja algust alates vahistamisest, s.o 24.06.
  1. a. Välja mõista T.Vlt, R.Llt, I.Ilt ja J.Tlt igaühelt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks. Välja mõista T.Vlt, R.Llt, I.Ilt ja J.Tlt igaühelt riigituludesse 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni ja 25 senti riigi õigusabikulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista I.Ilt ja J.Tlt solidaarselt 4000 (neli tuhat) krooni XXX (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista I.Ilt 3124 (kolm tuhat ükssada kakskümmend neli) krooni XXX’i (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista J.Tlt 117 (ükssada seitseteist) krooni ja 60 senti XXX (isikukood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
  2. augustiks
  3. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistused ja kokkulepete sisu T.Vi süüdistatakse selles, et ta 05.12.
  4. a kella 23.15-23.30 paiku XXX linnas XXX koos XXX, R.Li ja I.Iga sisenes korterivaldaja XXX tahte vastaselt korterisse nr 7, pannes sellega toime isikute grupi poolt omavolilise sissetungimise võõrasse ruumi, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4
(7)1-06-6763 R.Li süüdistatakse selles, et tema 05.12.
  1. a kella 23.15-23.30 paiku XXX linnas XXX majas koos XXX, T.Vi ja I.Iga sisenes korterivaldaja XXX tahte vastaselt korterisse nr 7, pannes sellega toime isikute grupi poolt omavolilise sissetungimise võõrasse ruumi, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.It süüdistatakse selles, et tema, kellele Põlva Maakohtus 08.09.
  2. a. KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel mõisteti vangistus 2 kuud, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul oktoober-november
  3. a, täpselt tuvastamata kuupäeval, viibides XXX XXX korteris, koos J.Tga, s.o isikute grupis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad, XXXle kuulunud kodukino Silvia Schneider väärtusega 4000 krooni ja 6 VHS videokassetti väärtusega 600 krooni, seega kokku võõrast vara 4600 krooni väärtuses, pannes sellega toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle I.I ajavahemikul 14.-19.detsember
  4. a, täpselt tuvastamata kuupäeval, XXX, lõhkus korteri nr 7 ukseluku südamiku, tungis perekond XXX eluruumidesse ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad, XXXle kuuluva muusikakeskuse LG LMM 340X väärtusega 3024 krooni ja toiduained, millel omaniku jaoks puudub väärtus, pannes sellega toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle I.I 5.detsembril
  5. a., kella 23.15-23-30 paiku XXX linnas XXX majas koos T.V, XXX ja R.Lga, korterivaldaja XXX tahte vastaselt sisenes perekond XXX korterisse nr 7, pannes sellega toime isikute grupi poolt omavolilise sissetungimise võõrasse ruumi, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.T süüdistatakse selles, et tema, kellele Põlva Maakohtus 01.12.2004.a. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 3 kuud, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul oktoober-november
  6. a., täpselt tuvastamata kuupäeval, viibides XXX XXX korteris, koos I.Iga, s.o. isikute grupis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad, XXXle kuulunud kodukino Silvia Schneider väärtusega 4000 krooni ja 6 VHS videokassetti väärtusega 600 krooni, seega kokku võõrast vara 4600 krooni väärtuses, pannes sellega toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle J.T KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 1.-
  7. aprill
  8. a. XXX maja koridoris, eemaldas näpitstangidega XXXle kuuluva kapi rippluku vinkli, mida tuleb lugeda sissetungimiseks lukustusega kaitstud vara asukohta ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad kaks purki mulgikapsaid koguväärtusega 33.40 krooni, kaks purki õunamoosi koguväärtusega 29.80 krooni, neli purki herneid koguväärtusega 54.40 krooni, varastades võõrast vara 117.60 krooni väärtuses, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi 4000 krooni väljamõistmiseks. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi 3124 krooni väljamõistmiseks. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi 117,60 krooni väljamõistmiseks. Süüdistatavate T.Vi, R.Li, I.Ie, J.T ja nende kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt nõuab prokurör karistuseks: 1) T.Vle KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 30 päeva vangistust; 2) R.Lle KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 4 kuud vangistust. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes Põlva Maakohtu 08.02.2006.a. otsusega mõistetud kergem 5
(7)1-06-6763 karistus (3 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. Põlva Maakohtu 08.02.2006.a. otsuse järgi täielikult ärakantud karistus - 3 kuud vangistust - arvata liitkaristusest maha ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu vangistust; 3) I.Ile KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi 3 kuud vangistust ning KarS § 266 lg 3 järgi 30 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust; 4) J.Tle KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi 3 kuud vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatavad T.V, R.L, I.I ja J.T kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepete sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad T.V ja R.L tuleb süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav I.I tuleb süüdi mõista KarS §-de 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 266 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav J.T tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanute XXX, XXX ja XXX poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VÕS §-de 1043; 1045 lg 1 p 5 ja 65 lg 2 alusel tuleb I. Ilt ja J. Tlt solidaarselt välja mõista 4000 krooni XXX kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatavad I. I ja J. T on esitatud hagi õigeks võtnud. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb I. I välja mõista 3124 krooni XXX kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav I. I on esitatud hagi õigeks võtnud. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb J. Tlt välja mõista 117,60 krooni XXX kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav J. T on esitatud hagi õigeks võtnud. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 ja § 179 lg 1 p-le 2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb igalt süüdistatavalt välja mõista 4500 krooni sundraha katteks. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 ka riigi õigusabikulud. Seega tuleb igalt süüdistatavalt välja mõista 866,25 (360+506,25) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Lembit Käis Kohtunik 6
(7)1-06-6763 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.