lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.L Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär, keskmine puue, kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 07.12.1966 ENSV Ülemkohtu poolt KrK § 117 ja 112 lg 2 alusel 4 aastat vabaduskaotust; 2) 10.06.1975 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 1 alusel 2 aastat vabaduskaotust; 3) 10.12.1979 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 2 ja 139 lg 2 p 3 alusel 3 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 4) 31.08.1992 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 180 krooni; 5) 11.03.2004 Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 2 alusel 2 kuud tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud; 6) 03.07.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega
lg 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni, väärteokorras karistatud 5 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 12.07.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.L
lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.L katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda H.L riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada H.L suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.L süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.07.2006 kella 06.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse lukustamata ukse avamise teel Õ-J.T sauna aadressil XXX küla XXX vald XXX maakond ja võttis sealt M.O kuuluva mürgipritsi, tekitades kannatanule varalise kahju 300 krooni. Seega pani H.L toime
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.L 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.L Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.