Kriminaalasi nr 1-06-10892 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 august 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10892 (06249000269) Kohtunik Li

§ 25

lg 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.A Kaitsja Elukoht: XXX viibib karistust kandmas Harku Vanglas, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, kutsekool, emakeelvene keel, valdab eesti keelt, invaliidsuspensionär, töövõimetus 80 %, kriminaalkorras karistatud 9 korral: 1) Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt 25.12.1975 ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabaduskaotusega 3 a 6k; 2) Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt 14.06.1979 ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel vabaduskaotusega 4 a; 3) Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt 24.05.1985 ENSV KrK § 94 lg 3 alusel vabaduskaotusega 2 a; 4) Jõgeva Maakohtu poolt 28.10.1993 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 10 k; 5) Jõgeva Maakohtu poolt 18.04.1996 KrK § 139 lg 2 p1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 2 a; 6) Jõgeva Maakohtu poolt 21.11.2000 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabaduskaotusega 5 k katseaeg 2 a; 7) Jõgeva Maakohtu poolt 19.06.2001 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabaduskaotusega 8 k katseaeg 2 a, milline karistus pöörati Jõgeva Maakohtu 21.11.2001 määruse alusel täitmisele; 8) Jõgeva Maakohtu poolt 29.11.2005 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; 9) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 05.06.2006 KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 10 kuud vangistust, väärteokorras karistatud 15 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 26.06.2006, viibib karistuse kandmisel alates 06.07.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks 1

§ 25lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust G.A 05.06.2006.a Tartu Maakohtu otsusega 1-06-7331 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 8 (kaheksa) kuud 6 (kuus) päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks G.A 10 (kümme) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Liitkaristuse algust arvestada alates 30. augustist 2006.a. Sisse nõuda G.A riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Kohtueelsel uurimisel valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada G.A suhtes ja vahistada ta karistuse kandmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.A süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna 25.06.2006 kella 18.20 ajal XXX linnas XXX 7 AS YYT poest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta ühe 500 g paki kohvi Luxus väärtusega 36 krooni ja 90 senti, seega pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kar

S §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada G.A mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 05.06.2006 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kaheksa kuu ja kuue päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kümme kuud ja kuus päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda

1. augustist 2006 a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2