KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25 august 2006. a Pärnu koht Kriminaalasja number
(05267001591)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi O.O süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 ja 422 lg 1 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav O.O Elukoht: asub Tartu vanglas Sünniaeg või isikukood: XXX töökoht: puudub Varem karistatud: 1. 03.09.2003 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6k katseaeg 2a 6k ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a6k 14.12.2004 Tartu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1 – KrK § 15 lg 2 alusel tingimisi vangistus 1a 6k katseaeg 2a ja rahaline karistus 100 päevamäära 4600 krooni 09.01.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel 3k vangistust – liidetud eelneva karistusega, lõplikuks karistuseks 1a 9k vangistust , lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 29.03.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 alusel, liites eelnevate karistustega lõplikuks karistuseks vangistus 1a 11 k 28 p väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral 1
(3)Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada O.O süüdi KarS § 424 ja 422 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugedes 29.03.2006.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.03.2006.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Välja mõista O.O tsiviilhagi katteks AS YYY kasuks 100 000 (ükssada tuhat) krooni. Välja mõista O.O Eesti kohtuarstliku Ekspertiisibüroo poolt teostatud K.I kohtuarstlik ekspertiis maksumusega 2875 krooni, A.P kohtuarstliku ekspertiis maksumusega 2875 krooni, A.P kohtuarstliku täiendekspertiis maksumusega 1840 krooni ning ekspertide R.K ja T.K poolt teostatud O.O kohtupsühhiaatria-psühholoogia kohtuekspertiisi maksumus 8900 krooni ja kanda nimetatud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Ühispangas, viitenumber 2800049696 Välja mõista O.O KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500)neli tuhat viissada krooni ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Ühispangas, viitenumber 2800049696 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik O.O süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, olles 03.09.2003.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks , juhtis 24.juunil 2005.a kella 14.58 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX maantee 116 kilomeetril AS YYY kuuluvat mootorsõidukit XXX reg nr XXX XXX , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse O.O selles, et tema juhtides 24.juunil 2005.a. kella 14.58 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX maantee 116 kilomeetril AS YYY kuulunud kuid tema kasutuses olevat sõiduautot XXX registreerimise märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobe seisundis, rikkudes Liiklusseaduse § 7419 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid , mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobe seisundis, sõitis XXX maanteel ebaõige kiiruse valiku tõttu, ületades lubatud sõidukiirust rikkudes Liikluseeskirja § 123 2
(3)ja § 124 p 2 nõudeid, mille kohaselt juht peab kohandama sõiduki kiiruse vastavalt oma sõidukogemustele, teelt välja vastu „XXX „ bussiootepaviljoni, mille tagajärjel tekitas ettevaatamatusest sõiduki kaasreisijale K.I raske tervisekahjustuse peaajupõrutuse koos põrutuskolletega mõlemas otsmikusagaras, traumaatilise pehmekelme aluse verevalumi, VII kaelalüli nihestuse koos VII kaelalüli roide-ristjätke murruga, nahamarrastuste, verevalumite ja rebimishaavadega peapiirkonnas ning rebimishaavadega paremal ülajäsemel näol ja raske tervisekahjustuse kaasreisijale A.P, kes sai peaaju põrutuse, parema suurajupoolkera kõvakelmealuse verevalumi, traumaatilise pehmekelmealuse verevalumi, peaajuturse, lülisamba V ja VII kaelalüli murru, II-V rinnalüli murru ja III rinnalüli nihestuse, parema rangluu murru, parema abaluu murru, VII ja VIII roide murru paremal pool, kopsude põrutuse ja mõlemapoolse vesiõhkrinna, millistesse vigastustesse viimane 04.augustil 2005 suri. Seega tema, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega oli ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus ja põhjustatud inimese surm, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles O.O süüditunnistamist KarS § 424 ja § 422 lg 1 alusel ja tema karistamist 2 aastase ja 10 kuulise vangistusega. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Välja mõista tsiviilhagi katteks 100 000 krooni YYY kasuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 422 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)