1-06-10202\4

KOHTUOTSUS kokkuleppemenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-10202 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Kriminaalasi T.T süüdistusasi KarS § 422 lg.1 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav T.T isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, xxx), elukoht: xxx, varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.T KarS § 422 lg.1 järgi ja karistada teda 1(ühe)aasta vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui T.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2 KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada T.T hüvitama kannatanule xxx tekitatud kahju 15 000 (viisteist tuhat) krooni 1.jaanuariks 2007.a. Välja mõista T.T xxx (xxx) kasuks 15 000 krooni. Välja mõista T.T riigi tuludesse sundraha summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni, ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja õigusabikulud 3520 (kolm tuhat viissada kakskümmend) krooni ja 75 senti. Sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber
3. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 7.09.2006.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu T.T süüdistatakse selles, et tema, juhtides 15.07.2005.a. kella 13.27 ajal xxx vallas xxx tee 1,8 kilomeetril mootoratast xxx reg.nr.xxx, ei valinud teeoludele vastavat sõidukiirust, mille tulemusena kurvi läbides kaotas mootoratas juhitavuse ning sõitis teelt välja.Liiklusõnnetuses sai eluohtliku tervisekahjustuse kiivrita kaassõitja xxx, kellel diagnoositi peaaju põrutus, parema oimuluu murd, vasaku kehapoole kerghalvatus, lülisamba V ja VI kaelalüli murd ja põrutushaavad peanahal,kätel ja jalgadel. Oma tegevusega rikkus T.T LE § 68 lg.4 nõuet, mille kohaselt mootoratta juht ei tohi sõidutada sõitjat, kellel puudub kinnitusrihmatud motokiiver, LE § 123 nõuet, mille kohaselt peab juht valima sõidukiiruse vastavalt oma sõidukogemusele, teeoludele, tee ja sõiduki seisundile ja veose iseärasustele ning LE § 126 lg.3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest, so käesoleval juhul 70 km/h. Rikkudes eelkirjeldatud nõudeid ja põhjustades ettevaatamatuse tõttu ühele isikule raske tervisekahjustuse, on T.T toime pannud KarS § 422 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 10.08.2006.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab T.T süüditunnistamist KarS § 422 lg.1 järgi ja karistamist 1aastase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, kohustusega hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 1.01.2007.a. Kohtu seisukoht 3 Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kohtunik: Anne Randjärv