Obsah (7)

§ 266§ 424§ 199§ 64§ 65§ 74§ 75

1-06-11290 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11290 (05249000578) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Ri

266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2järgi kokkuleppemenetluses T. T. süüdistus

§ 266lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga U.

P., isikukood XXX, elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral:

1. 23.04.1990.a Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2, § 202 alusel 3 aastat vabadusekaotust katseajaga 2 aastat
2. 20.03.1991.a Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust
3. 20.10.1995.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel 2 aastat vangistust katseajaga 2 aastat
4. 07.08.1998.a Rapla Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel rahatrahv 750 krooni
5. 30.09.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt

§ 424

alusel 5 kuud vangistust katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. väärteokorras korduvalt karistatud vandeadvokaat Uno Paimets Kaitsja 1 T. T., isikukood XXX, elukoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

1. 25.04.1997.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 141’ lg 1 alusel rahatrahviga 2200 krooni Kaitsja väärteokorras korduvalt karistatud Vandeadvokaat Uno Paimets Kohus otsustas:
2. Mõista süüdi U. P.

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

Mõista süüdi U. P.

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Jõgeva Maakohtu 30.09.2005.a otsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 30.06.2006.a. RESOLUTSIOON 2. Mõista süüdi T. T.

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui T.

T. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T. T. tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Mõista välja U. P.´ilt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse 2 jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
6. Mõista välja T. T.´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.
7. Mõista välja U. P.´ilt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
8. Mõista välja T. T.´lt riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.
9. Tõkendina kohaldatud vahistamine U. P.’i suhtes jätta muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: U. P.i süüdistatakse selles , et tema isikute grupis koos T. T.ga 05.12.2005.a kella 16.00 paiku tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel XXX külas asuvasse A. Ü.le kuuluvasse XXX tallu valdaja tahte vastaselt. Seega pani U. P. toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Peale selle süüdistatakse U.

P.i selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna olles alkoholijoobes, võõra vallasasja omastamise eesmärgil püüdis varastada 30.04.2006.a kella 15.00 ajal Jõgeva linnas XXX asuvast YYY MÜ-le kuuluvast kauplusest YYY šokolaadi Nesquik väärtusega 4 krooni 20 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu müüja poolt. 3 Seega pani toime

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T. T.d süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos U. P.iga 05.12.2005.a kella 16.00 paiku tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel XXX vallas XXX külas asuvasse A. Ü.-le kuuluvasse XXX tallu valdaja tahte vastaselt. Seega pani T. T. toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo U.

P.i poolt toimepandu on II astme kuritegu. U. P., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. T. T. poolt toimepandu on II astme kuritegu. T. T., tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.09.2006.a alljärgnevad kokkulepped: Prokurör palub kohtus: Mõista süüdi U. P.

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

Mõista süüdi U. P.

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Jõgeva Maakohtu 30.09.2005.a otsusega mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 30.06.2006.a. Mõista süüdi T. T.

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui T.

T. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav U. P. kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav T. T. kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. 4 Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U. P. tuleb süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. T. T. tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U. P.ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T. T.lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U. P.ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 776,25 krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T. T.lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 776,25 krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. T. T. tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkendina kohaldatud vahistamine U. P.i suhtes tuleb jätta muutmata. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 5