R. elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: YYY. Varasem karistatus: 1. 18.01.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt
Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada R. R:
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ja tsiviilnõudeid kriminaalasjas ei ole. Välja mõista R. R.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti. 1
alusel 6 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastakse, 21.05.2006.a. kella 02.55 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX maakonnas XXX linnas XXX maantee ja XXX tänava ristmikul liikudes hariduse tänava suunas mootorsõidukit Nissan Primera reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R. R. süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära (päevamäär 50 krooni), s. o. summas 20 000 krooni.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R. R. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.