1-06-11485\3

(06249000273)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi A.B süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.B Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Venemaa kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, ei õpi, kriminaalkorras karistatud: 1) 19.03.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1, 3 järgi 3 k vabadusekaotust 1 a katseajaga 2) 12.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi vangistust 2 a 3 k, vabanes karistuse kandmiselt 02.12.2005 väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.B KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Välja mõista A.B kuriteoga tekitatud kahju katteks 100 (ükssada) krooni kannatanu E.K kasuks. Sisse nõuda A.B riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. 1

(2)Vangistuse kandmiseks kohustada A.B ilmuma

1. septembril
2. a kell 10.00 Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust arvestada A.B kinnipidamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada A.B suhtes vangistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.B süüdistatakse selles, et tema, 18.06.2006 kella 20.00 ajal XXX vallas XXX külas, so avalikus kohas rikkus raskelt avalikku korda, mis seisnes selles, et tema lõi kahel korral rusikaga E.K näkku, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustusi – vasakule silmale ja põsele verevalumi ning parempoolse alalõualuu murru. Seega pani A.B toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. Vangistuse kandmiseks kohustada A.B ilmuma
3. septembril 2006 a kell 10.00–ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust lugeda A.B kinnipidamisest. Välja mõista A.B kuriteoga tekitatud kahju katteks 100 krooni kannatanu E.K kasuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
4. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2