Obsah (4)
§ 263§ 266§ 76§ 65Kriminaalasi nr 1-06-11475 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 september 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11475 (06249000265) Kohtunik
§ 263
p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.K Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-vene keel, töökoht: OÜ XXX, abitööline, kriminaalkorras karistatud: 1) 04.03.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 7 kuud vangistus 1 a 6 k katseajaga 2) 13.04.2005 Jõgeva Maakohtu poolt
§ 263
p 1, 2, 4,
§ 266lg 2 p 3 järgi 1 a 7 k 27 p vangistust 3) 14.04.2005 Jõgeva Maakohtu poolt Kr
K § 140 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 139 lg 2 p 1, 2- KrK § 15 lg 2 järgi 1 a 10 k vangistust, vabanes vanglast Harju MK 15.05.2006 a määrusega
§ 76
alusel katseajaga 1 a, karistuse ärakandmata osa 9 kuud 9 päeva seisuga 26.05.2006 a väärteokorras karistatud 6 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2006 a Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.K
§ 263
p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust V.K 14.04.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega 1-80/03 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 9 (üheksa) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks V.K 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 9 (üheksa) 1
(2)päeva vangistust. Sisse nõuda V.K riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. Vangistuse kandmiseks kohustada V.K ilmuma 20. septembril 2006 a kella 10.00 – ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust lugeda V.K kinnipidamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada V.K suhtes vangistuse kandmisele asumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.K süüdistatakse selles, et tema, 17.06.2006 kella 22.00 ajal XXX maakonnas XXX linnas XXX bussijaama ootepaviljonis, so avalikus kohas, rikkus raskelt avalikku korda, mis seisnes selles, et lõi huligaansel ajendil ühel korral rusikaga K.M näkku, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse ninaluu murru ja füüsilist valu. Seega pani V.K toime
§ 263
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 263
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada V.K mõistetud karistust temale 14.04.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o üheksa kuu ja üheksa päeva võrra ja karistuseks mõista üks aasta ja kaks kuud üheksa päeva vangistust. Vangistuse kandmiseks kohustada V.K ilmuma
- septembril 2006 a kella 10.00 – ks Tartu Vanglasse Turu tn 56 Tartu. Karistuse kandmise algust lugeda V.K kinnipidamisest. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2
(2)