Obsah (5)
§ 424§ 199§ 75§ 50§ 741 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-11282 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. septembril 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number
§ 424
, 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav H. P., ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, elukoht XXX, töötab OÜ-s YYY müüjana, varem kriminaalkorras karistatud: 18.02.2004.a. Valga Maakohtu otsuse alusel
§ 199lg2 p4 alusel vangistusega neli
(4)kuud tingimisi katseajaga kaks
(2)aastat; 04.11.2005.a. Valga Maakohtu otsuse alusel rahalise karistusega 15000.00 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks
(3)aastataks; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 2 Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H. P. üks
(1)aasta. kuritegudes
§ 424
, 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta H. P.ele mõistetud vangistus tingimisi kahe
(2)aastase katseajaga kohaldamata, allutades H. P.e katseajal käitumiskontrollile
§ 75lg 1 alusel kohustada H.
P.t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et H. P.ele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. H. P. anda katseajaks temale elukoha järgi määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50alusel võtta H. P.elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)aastaks. Kohtuotsuse jõustumisel ära jätta. H. P.e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - Välja mõista H. P.elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide
- Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord 3 Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik H. P.t süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.07.2006.a. kella 13.54 ajal alkoholijoobe seisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,72 milligrammi Saare mk Leisi vallas Leisi alevis Triigi suunas sõiduautot Toyota Camry reg nr XXX, kusjuures teda on varem 04.11.2005.a. karistatud Valga Maakohtu poolt
§ 424
järgi rahalise karistusega 15 000.- krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; selles, et tema isikuna, kellele on Valga Maakohtu 04.11.2005.a. kohtuotsusega nr 1-235-05
§ 50lg 1 järgi lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks
(3)aastaks, juhtis ülaltoodud ajal ja kohas sõiduautot Toyota Camry reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest ning täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani H. P. toime
§ 424ja 329 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
Prokurör on saatnud toimiku H. P.e süüdistuses
§ 424
, 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. H. P on antud kohtu alla süüdistatuna kuritegudes
§-de 424 ja 329 järgi asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H. P. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid H. P.ele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus H. P.ele nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424, 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H. P.ele karistuseks vangistust üks
(1)aasta.
§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks
(2)aastat ühes
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
§ 75lg 1 alusel kohustada H.
P.t katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 4 Juhindudes
§ 50ära võtta H. P.elt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)aastaks . H. P. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega . Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav H. P, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et H. P. tuleb süüdi tunnistada
§-de 424, 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub H. P.elt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 5