1-06-2246\3

Tõlge Asi nr 1-06-2246 29.mail 2006.a KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör Kaitsja Aleksei Lavrovski Jelena Daškevitši juuresolekul Mihhail Hütt ja Igor Belugini osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil 25 mail 2006.a Narva linnas kriminaalasja A,Vi, isikukood XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, varem kolm korda kohtulikult karistatud, viimast korda 11.04.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg2 p 4,7,8 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat – süüdistuses KarS § 199 lg2 p 4,5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (tõkend- elukohast lahkumise keeld, viibib vahi all teises kriminaalasjas alates 21.02.2006.aastast). Kohtuliku uurimisega kohus TUVASTAS: A,V’it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda varem karistati varguse eest, 06.juulil 2005.aastal kell 10, olles Hansapanga kontoris aadressil Peetri tn 1, vaatles, kui XXX sai pangatelleri käest raha ja pani selle jaki sisetaskusse. XXX vaateväljast mitte lastes, läks tema järele kuni XXX, Narvas, maja teise trepikojani, sisenes tema järgi maja trepikotta, kus jooksis kannatanu juurde ja võttis jaki sisetaskust VF kodaniku XXX passi, mille sees oli raha summas 2740 krooni, mille pärast jooksis ära. A,Vi tegevus kvalifitseeritakse kui võõra vallasasja avalik äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid vägivalda kasutamata, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on kuritegu, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi. Kohtuistungil süüdistatav A,V tunnistas oma süüd täielikult ja ütles, et 06.07.2005.a ta ootas sõpra panga juures ja juhuslikult nägi meest, kes sai raha ja pani selle jaki sisetaskusse. Tol ajal ta oli võlgu väga palju raha. Ta tuli pangast välja mehe järel ja läks tema järgi. Läksid Tallinna maanteed mööda. Ta läks mehe järel, et temalt raha ära võtta. Läks mehega trepikojani. Mees tegi trepikoja ukse lahti, ta haaras raha ja jooksis ära. Ta ainult pani kätt taskusse ja võttis raha. Meest ta ei löönud. Passi ära ei visanud. Süüdistuses märgitud summa on õige. Sellest rahast tagastas osa võlast. Tal oli vaja hüvitada kahju 12000 krooni. Ta sai raha mitteametlikul tööl, umbes 2000 krooni kuus. Kohtuistungis on avaldatud kannatanu XXX ütlused (tl 4-6, 34-35, sellest, et 06.juulil sai ta Hansapanga kontorist pensioni 2000 krooni. Pangas ja pani raha passi, passi jaki sisetaskusse. Tuli oma maja juurde aadressil XXX, tegi ukse lahti. Keegi läks tema järgi sisse, palus: ’Oota, oota’. Ta pööras, ligi hüppas noormees ja haaras tema jaki taskust passi rahaga ja kohe jooksis 1 ära. Ta ei jõudnud noormeest haarata. Siis läks politseisse. Noormeest ta ei näinud. Millised olid kallaletungija riided – ei mäleta.) Kohtuistungis tehti avalikuks järgmised kriminaalasja materjalid: - Hansapanga kontori videovalve materjal V kohta (tl 9-11), - A.V puhtsüdamlik tunnistus (tl 12), milles ta märkis, et nägi meest, kes sai raha Hansapangast. Nägi, et ta pani raha jaki sisetaskusse. Jälitas teda kuni XXX, kus ta jooksis tema juurde, võttis passi koos sisse pandud rahaga summas 2500 krooni. Passi viskas pärast ära. - V ülekuulamise protokoll (tl 17-18) mehelt passi koos rahaga summas 2500 krooni omastamisest XXX maja trepikojas. - Kahtlustatava A,Vi ütluste samastamiseprotokoll sündmuskohal olukorraga (tl 29), milles ta kinnitas oma ütlused mehelt raha omastamisest maja XXX, trepikojas. Kuulates ära süüdistatava ütlused, uurides kriminaalasja materjalid, jõuab kohus järeldusele, et süüdistatava V süü temale esitatud süüdistuses on täielikult kinnitatud kõiki kohtuuurimise käigus uuritud tõenditega kogumis. V süü, peale tema oma süü täielikku tunnistamist, on kinnitatud samuti kannatanu XXX ütlustega, V ütluste samastusprotokolliga olukorraga sündmuskohal, videovalve materjalidega. V tegevus on kvalifitseeritud õigesti. Kriminaalasjas olevate dokumentide põhjal on tuvastatud, et V on varem kolm korda kohtulikult karistatud, viimati 11.04.2005.aastal 1 aastaks vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat, see on, kuritegu on toime pandud katseaja jooksul. Süüdistatav oli varem arvel haiglas kui oopiuminarkomaan, kuni vahi alla võtmist ei töötanud, käesoleva asja tõkendiks on määratud elukohast lahkumise keeld, kuid viibib vahi all alates 21.02.2006.aastast teise kriminaalasja raames. V tegevus on kvalifitseeritud õigesti. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56, arvestab süüdlase süü astet ja osalemist toimepandud, tema suhtumist toimepandud asjasse, karistust kergendavaid asjaolusid – tema süü täielik tunnistamist ja südamekahetsust. Kohus samuti võtab arvesse süüdistatava isiksust, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kuna süüdistatav pani toime avaliku võõra asja omastamine, kuid ilma vägivalla kasutamiseta, viibib vahi all teise kriminaalasja raames, kuriteo pani süüdistatav toime katseaja jooksul, kohus peab otstarbekaks määrata talle karistuseks reaalne vangistus liites täielikult viibimata karistust eelneva kohtuotsuse järgi. Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel, juhindudes KrMS § 311-313, kohus OTSUSTAS: Tunnistada A,V süüdi kuriteo toimepanemises, mis on ette nähtud KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja määrata talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 alusel liita täielikult Narva Linna kohtu 11.04.2005.aasta otsusega määratud karistus ja määrata A,V’ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld muuta tõkendiks – vahi all pidamine. Karistuse kandmise aega arvestada alates 28.maist 2006.aastast. Välja mõista süüdistatavalt A,V’ilt kannatanu XXX (XXX) kasuks varalise kahju tekitamise eest raha summas 2740 krooni. Videosalvestus jätta kriminaalasja juurde. 2 Välja mõista süüdistatavalt A,Vilt sundraha summas 4500 krooni ja kohtukulud: - eeluurimisel kaitsja poolt osutatud õigusabi eest summas 2591 (kaks tuhat viissada üheksakümmend üks) krooni 28 senti ning kohtus sama kaitsja Igor Belugini poolt 2256 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni 75 senti, kriminaalasja materjalidest koopia valmistamise eest summas 36.70 krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049887. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva Kohtumaja kantseleisse. Otsusele võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kohustusliku kirjaliku etteteatamisega kohtule kaebuse esitamise soovilt 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikuks tegemise päevast.. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Jekaterina Yakovleva Tõlk 3