S § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär 242.59 krooni), s.o. 12 129 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 50 senti. Kohaldada lisakaristusena P-U.K suhtes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P-U.K
lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 14.10.2006.a Välja mõista P-U.K
lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja kaheksakümmend senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 14.10.2006.a Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Tsiviilhagi P-U.K vastu esitatud ei ole. Kohtuotsuse koopia toimetada
lg 6 kohaselt on süüdistataval õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (
Faktilised asjaolud Süüdistusakti kohaselt P-U.K, olles karistatud Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt 05.12.2002.a. Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 8400 krooni, mis on tasutud 29.08.2006.a., omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 22.07.2006.a. kella 05.25 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0,82 mg/l), juhtis XXX linnas XXX tänava ristis mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega P-U.K, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistust kinnitavad järgmised tõendid: väärteomenetluse lõpetamise määrus 24.07.2006.a., 22.07.2006.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB831165, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 22.07.2006.a., A.T tunnistajana ülekuulamise protokoll 31.07.2006.a., otsus väärteoasjas nr 2310,02,078221 05.12.2002.a., PU.K kahtlustatavana ülekuulamise protokoll 29.07.2006.a. Menetluse käik ja menetlusosaliste põhjendused maakohtus Kooskõlas
lg 1 taotleb Lääne Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja lahendamist käskmenetluses. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud esitatud süüdistusakti ja kriminaaltoimikus esitatud dokumentidega, nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta tehtud järeldustega ning leiab, et kriminaalasjas saab koostada kohtuotsuse käskmenetluses. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Kuriteoga tekitatud kahju puudub, tsiviilhagi P-U.K vastu esitatud ei ole. Eeltoodu alusel tuleb süüdistatav P-U.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär 242.59 krooni), s.o. 12 129 kroon ja 50 senti. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt tuleb P-U.K suhtes lisakaristusena kohaldada mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks. Kooskõlas
lg 1 p 2 tuleb P-U.K välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 krooni, mille vabatahtlikuks tasumiseks Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, anda tähtaeg kuni 14.10.2006.a Kooskõlas
lg 1 p 4, § 180 lg 1 tuleb P-U.K välja mõista menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 424.80 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, hiljemalt 14.10.2006.a Asitõendeid kriminaalasja juurde võetud ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. P-U.K on kooskõlas
lg 6 õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (
Kooskõlas
lg 5 tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.