Kriminaalasi nr.1-06-10984 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 02.oktoober 2006.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas’e osavõtul arutas 02.oktoobril 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud M.R, XXX, sündinud XXX, EV kodanik, põhiharidusega, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, juhutööline, karistatud 07.juulil 2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.5 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga; 18.jaanuaril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 275 järgi rahalise karistusega, elukoht XXX, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: M.R on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles 13.veebruaril 2003.a. karistatud Rapla Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 15.mail 2006.a. kella 08.50 paiku XXX maakonnas XXX vallas XXX tee 15. km-l sõiduautot XXX reg. märgiga XXX XXX alkoholijoobe seisundis. M.R niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 424 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.R põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus kuus
(6)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täimisele, kui M.R kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks
(5)kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistusest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal oli ta autoga teel XXX XXX, et minna tööle. Kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.R tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.R KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täimisele, kui M.R kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha, töökoha või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta M.R ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks
(5)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista M.R riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2740.- krooni kaitsja töötasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik