Kriminaalasi nr. 1-06-10978 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 02.oktoober 2006.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas’e osavõtul arutas 02.oktooobril 2006.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppe alusel kriminaalasja, milles olid kohtu alla antud V.S, XXX, EV kodanik, 7 klassilise haridusega, elukoht XXX, pensionär, varem kohtu poolt karistamata, süüdistuses KarS §274 lg.1 järgi. Asja läbivaatamisel maakohus tegi k i n d l a k s: V.S on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta 03.juulil 2006.a. kella 16.15 paiku XXX t. 2 ees alkoholijoobes olles tungis kallale teenistuskohustusi täitnud Rapla politseijaoskonna välijuht S.L- haaras tal särgikaelusest, rebis katki kuldketi, kriimustas käsi ja rüseluse käigus püüdis hammustada paremat jalga. V.S tegu on kvalifitseeritud KarS § 274 lg. 1 ette nähtud kuriteona s.o. vägivalla kasutamisena avalikku korda kaitsva võimuesindaja suhtes. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.S karistuseks KarS § 274 lg.1 järgi vangistus üks
(1)kuu, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui V.S kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Tema seletustest nähtub, et oli süüdistuses nimetatud ajal alkoholijoobes ja ei kontrollinud enam oma käitumist, mille tulemusena kutsuti politsei. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.S tuleb KarS § 274 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.S KarS § 274 lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega üks
(1)kuu. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui V.S kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha, töökoha või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista V.S riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2899.30 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik