§-de 25 lg-te 1, 2, 4 ja 199 lg 2 p-de 4, 7, 8; 25 lg-te 1, 2 ja 209 lg 2 p 1 järgi ja S Ki süüdistuses
§-de 25 lg-te 1, 2, 4 ja 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi Ringkonnaprokurör Aarne Pruus Süüdistatav H T, elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti kodanik, töökohta ei oma, varem karistatud seitsmel korral, viimati 20.02.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 4 järgi 3 aasta vabadusekaotusega, vahi all alates 03.02.2006 Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Süüdistatav S K, elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, töökohta ei oma, varem karistatud kahel korral, viimati 29.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 6 kuu vangistusega 18-kuulise katseajaga, Harju Maakohtu 11.05.2006 määrusega tühistatud tingimuslik karistus ja alates 11.05.2006 kannab karistust reaalselt, vahi all alates 03.02.2006 Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova Resolutsioon Süüdi tunnistada H T
§-de 25 lg-te 1, 2, 4 ja 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Süüdi tunnistada H T
§-de 25 lg-te 1, 2 ja 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Liitkaristuseks
lg 2 järgi lugeda 2 aastat 3 kuud vangistust, mida osaliselt
lg 1 järgi mitte pöörata täitmisele, s.o kohe kanda ära 6 kuud vangistust ning 1 aasta 9 kuud vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele, kui H T 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Karistusest arvata maha eelvangistus 03.02.2006 kuni 04.10.2006, s.o 8 kuud 2 päeva vangistust. Ärakandmata karistus 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. Allutada H T katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid
Katseaja algust lugeda 05.10.2006. Tõkend vahistamine tühistada ning H T vabastada vahi alt kohtusaalis. Süüdi tunnistada S K
§-de 25 lg-te 1, 2, 4 ja 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust, mida suurendada 29.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 6 päeva vangistuse võrra.
Karistusest kuulub maha arvamisele eelvangistus 03.02.2006 kuni 10.05.2006, s.o 3 kuud 8 päeva vangistust. Ärakandmata karistuseks lugeda 2 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 05.10.2006. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista H T 7000.- krooni AS YYY kasuks. Välja mõista H T ja S K solidaarselt 60.- krooni A M kasuks. Välja mõista H T 4500.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista S K 4500.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista H T 9057,10 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Välja mõista S K 6890,60 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Välja mõista H T 157,60 krooni kriminaaltoimiku materjalide paljundamise kulud (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kohtukulu) riigi tuludesse. Välja mõista S Kilt 157,60 krooni kriminaaltoimiku materjalide paljundamise kulud (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kohtukulu) riigi tuludesse. Välja mõista Eesti Vabariigilt vandeadvokaat Eve Jundase kasuks töötasu osutatud õigusabi eest 4724,10 krooni. Välja mõista Eesti Vabariigilt vandeadvokaat Natalia Suvorova kasuks töötasu osutatud õigusabi eest 4724,10 krooni. Asitõendid mobiiltelefon Nokia tagastada H T. Asitõend mobiiltelefon Ericsson tagastada S K. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kokkuleppemenetluse menetlussätete rikkumise peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Sundraha, tasu õigusabi eest, kriminaaltoimiku materjalide paljundamise kulud võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav S.K, olles 13.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt karistatud
lg.2 p.4 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, 20.04.2005.a. kella 18.35 paiku Harju maakonnas Keilas Haapsalu mnt 57 asuvas Keila TÜ “Rõõmu kaubamajas” pani võõra vallasja omastamise eesmärgil oma pükste taskusse Gillette Sensor Exel žilettide karbi maksumusega 196.-krooni ja püüdis kauba eest tasumata kauplusest väljuda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sucuritas Eesti AS- i turvatöötajate S H ja V V sekkumise tõttu. Süüdistatav H.T, olles karistatud 06.07.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt ja 11.05.1999.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vabadusekaotusega, tungis võõra vallasasja omastamise eemärgil 31.12.2005.a. kella 06.10 paiku akna lahtikangutamise teel sisse Tallinnas Toompuiestee 10 asuvasse AS-le YYY kuuluvasse hoonesse ja püüdis sealt varastada OÜ-le YYY kuuluvad tööstuslikku tolmuimejat väärtusega 8000 krooni, lihvimisaparaati väärtusega 10 000 krooni, aiakäru väärtusega 800 krooni, ehitusredelit väärtusega 3000 krooni, soojapuhurit väärtusega 300 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata AS YYY turvatöötaja V N vahelesekkumise tõttu. Süüdistatavad H. T, olles varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja omastamise eesmärgil ja S K koos eeluurimisel tuvastamata isikutega ööl vastu 03.02.2006.a. tungisid keldriukse ukseluku lõhkumise teel xxx maja keldrikorrusel asuvasse A M keldriboksi, kust püüdsid varastada 50 l alumiiniumist kastrulit ja 40 l alumiiniumist piimanõud koguväärtusega 500 krooni, võõra vallasja omastamise eesmärgil viisid nad nimetatud esemed xxx aia äärde, kuid kuritegu jäi lõpule viimata K K sekkumise tõttu. Süüdistatavad H. T ja S K koos eeluurimisel tuvastamata isikutega ööl vastu 03.02.2006.a. tungisid võõra vallasja omastamise eesmärgil xxx 3-da ja 4-da trepikoja uste lahtimuukimise ja keldriboksi ukseluku lõhkumise teel xxx maja keldrikorrusel asuvasse K K kuuluvasse keldriboksi ja püüdsid sealt varastada vaibaloputuspesumasina väärtusega 8000 krooni, erinevat puhastuskeemiat koguväärtusega 1000 krooni, erinevaid puhastustarvikuid (harjad, varred jne) koguväärtusega 1000 krooni, 30 l õlleankru väärtusega 500 krooni, koguväärtusega 10 500 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata K K sekkumise tõttu. Seega süüdistatakse süüdistatavat H.Ti
§-de 25 lg-te 1, 2, 4 ja 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja süüdistatavat S.Ki
§-de 25 lg-te 1, 2, 4 ja 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Süüdistatav H.T, olles kriminaalkorras karistatud 06.07.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt ja 11.05.1999.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vabaduskaotusega, 11.12.2005.a. kella 10.30 paiku Tallinnas Vana-Lõuna 4 asuvas kaupluses “Säästumarket”, püüdis omastada pettuslikul teel võõrast vara summas 501 krooni, sel eesmärgil esitas ta kassapidajale I S kohtueelses menetluses kindlakstegemata asjaoludel omandatud V O Eesti Ühispanga deebetkaardi nr. xxx väites, et isikut tõendavat dokumenti tal kaasas ei ole, kuritegu jäi lõpule viimata, sest kassiirile saabus pangaterminalist informatsioon, et kaart on suletud varguse tõttu. Seega süüdistatakse süüdistatavat H.Ti
§-de 25 lg-te 1, 2 ja 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsuse põhjendus Kokkuleppe kohaselt on ringkonnaprokurör A.Pruus, kaitsja E.Jundas ja süüdistatav H.T kokku leppinud, et prokurör nõuab süüdistatavale H.Tile
§
§-de 25 lgte 1, 2, 4 ja 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust;
§-de 25 lg-te 1, 2 ja 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust. Liitkaristuseks
lg 2 järgi lugeda 2 aastat 3 kuud vangistust, mida osaliselt
lg 1 järgi mitte pöörata täitmisele, s.o kohe kanda ära 6 kuud vangistust ning 1 aasta 9 kuud vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele, kui H T 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Karistusest arvata maha eelvangistus 03.02.2006 kuni 04.10.2006, s.o 8 kuud 2 päeva vangistust. Ärakandmata karistus 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. Allutada H.T katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid
Välja mõista H.Tilt 7000.- krooni AS YYY kasuks. Välja mõista H.Tilt ja S Kilt solidaarselt 60.- krooni A M kasuks. Kokkuleppe kohaselt on ringkonnaprokurör A.Pruus, kaitsja N.Suvorova ja süüdistatav S.K kokku leppinud, et prokurör nõuab süüdistatavale S.Kile
§
§-de 25 lg-te 1, 2, 4 ja 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi 5 kuud vangistust, mida suurendada 29.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 6 päeva vangistuse võrra.
Karistuse kandmise algust lugeda 05.10.2006. Karistusest kuulub maha arvamisele eelvangistus 03.02.2006 kuni 10.05.2006, s.o 3 kuud 8 päeva vangistust. Ärakandmata karistuseks lugeda 2 kuud 28 päeva vangistust. Välja mõista H Tilt ja S Kilt solidaarselt 60.- krooni A M kasuks. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4; 249 kohus leiab, et süüdistatavad H.T ja S.K kuuluvad süüdimõistmisele ning karistamisele kokkuleppekohaselt. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile E.Jundasele õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumine 1530.kr, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 637,50 kr, kokkuleppemenetluses osalemine 1836.- kr. Kokku 4003,50 kr, millele lisandub käibemaks 18%, so 720,60 kr. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile N.Suvorovale õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumine 1530.kr, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 637,50 kr, kokkuleppemenetluses osalemine 1836.- kr. Kokku 4003,50 kr, millele lisandub käibemaks 18%, so 720,60 kr. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.