Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 78

1-06-11577 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11577 (06267001584) Kohtunik

§ 424järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav O.

T. elukoht: XXX talu XXX küla XXX vald XXX maa, isikukood: XXX, töökoht: YYY. Varasem karistatus:

1. 18.12.1996.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel 1 a vabadusekaotust tingimisi 2 a katseajaga,
2. 22.09.1998.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 3600 krooni,
3. 23.08.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

alusel rahaline karistus 12 500 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada O. T:

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O. T. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud rahaline karistus 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata

§ 78p 1 alusel alates 10.10.2006.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista O. T.-lt Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid. Süüdistus O. T. süüdistatakse selles, et olles Lääne Politseiprefektuuri poolt 05.10.2005.a. karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 200 krooni, mis tasuti 12.04.2006.a., omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 23.06.2006.a. kella 14.00 ajal olles alkoholijoobeseisundid juhtis XXX vallas XXX tee 5 km mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus O. T. süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O. T. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 2 kuuks. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud rahaline karistus 12 500 krooni. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse O. T. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Olev Otsus Kohtunik 2