Obsah (5)
§§ 121§ 74§ 424§ 65§ 75Kriminaalasi nr.1-06-11172 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 19.oktoober 2006.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Liia P
§§ 121
ja 424 järgi vangistusega 6 kuud,
§ 74lg.
1 kohaselt vabastatud karistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õigus võetud ära 8 kuuks; elukoht XXX, süüdistuses
§ 424järgi.
Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: R.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 14.märtsil 2001.a karistatud Rapla Maakohtu poolt KrK §§ 204 lg. 3 ja 176-2 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, juhtis 13.mail 2006.a. kella 21.00 paiku XXX maakonnas XXX külast XXX tee 4. km-ni sõiduautot XXX reg. märgiga XXX XXX alkoholijoobe seisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks
§ 424järgi vangistus kolm
(3)kuud, mida
§ 65lg. 1 kohaselt suurendatakse Pärnu Maakohtu poolt 03.juulil 2006.a. mõistetud kuue
(6)kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks jääb vangistus üheksa
(9)kuud.
§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui R.K kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheksaks
(8)kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasematest karistustest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal tahtis ta autoga sõita oma elukohast naabertallu, enne oli ta joonud aga alkoholi, mille kogust öelda ei oska. Kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.K tuleb
§ 424järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes Kr
MS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.K
§ 424järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. Vastavalt
§ 65lg. 1 suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 03.juulil 2006.a. mõistetud kuue
(6)kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus üheksa
(9)kuud.
§ 74lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui R.K kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75lg.
1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab XXX, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada 03.juulist 2006.a. s.o. R.K süüdistusasjas eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta R.K ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks
(8)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada 11.juulist 2006.a. s.o. Pärnu Maakohtu 03.juuli 2006.a. otsuse jõusutmise päevast R.K süüdimõistmise kohta. Kaitsja tasu summas 1784.20 krooni jätta riigi kanda. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Indrek Saar Kohtunik