Obsah (9)

§ 424§ 199§ 329§ 263§ 64§ 65§ 213§ 74§ 69

1-05-935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2006 Jõhvi Kriminaalasja number 05233000450 Kohtukoosseis eesistuja Eeva Levina, liikmed Vladimir

§ 424

§ 329 § 199 lg 2 p 4,7,8 § 263 ja J.K süüdimõistmises

§ 199lg 2 p 4,7,8 § 213 järgi Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 15.06.2006.a.

kohtuotsus Apellatsiooni esitajad R.K ja J.K Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatavad R:K - isikukood xxx, VF kodanik, haridus 6 klassi, emakeel vene keel, vallaline, töötu, elukoht: xxx, kohtulikult karistatud, J.K - isikukood xxx VF kodanik, haridus 7 klassi, emakeel vene keel, töötu, elukoht: xxx, kohtulikult karistatud. Kaitsjad Sergei Politšev, Jekaterina Jevšina Resolutsioon Tühistada R.K karistamine

§ -de 199 lg 2p 5 – 25 lg 2 järgi. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Apellatsioonkaebused jätta rahuldamata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. Kohtuotsuse peale võib kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku kassatsiooni Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, 1-05-935 mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav saab kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik 1.R.K tunnistati süüdi –

§ 424

järgi ja karistati 2 (kahe) aastase vangistusega;

§ 329

järgi 1 (ühe) aastase vangistusega;

§ 199

lg 2 p 5-25 lg 2 järgi 1 (ühe) aastase vangistusega;

§ 263

p 1,4 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega;

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 2 (kahe) aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti R.K liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liideti täies ulatuses kandmata karistus Narva Linnakohtu 07.05.2004.a. kohtuotsuse järgi 3 (kolm) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõisteti R.K 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistusaja hulka arvestati R.K vangistus 23-24.06.2004.a. ja 03-04.08.2004.a. so 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 15.06.2006.a. 2. J.K tunnistati süüdi –

§ 199

lg 2 p 4,7,8, järgi ja karistati 1 ( ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuulise vangistusega;

§ 213

järgi 1 (ühe) aastase vangistusega

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti J.K 1 (üks) aasta 9 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvestati K vangistus 01-02.09.200.a. s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 17.11.2005.a.

1. Viru Maakohus tunnistas R.K süüdi 3 varguse episoodis, 3 episoodis mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, 2 episoodis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, 1 episoodis avaliku korra raskes rikkumises ja 1 episoodis varguse katses. Sama otsusega tunnistati süüdi J.k 6 varguse episoodis, 3 varguse episoodis grupi poolt sissetungimisega ja 1 episoodis varalise kasu saamises andmetöötlusprotsessi sekkumise teel. Menetlus Viru Ringkonnakohtus
2. Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsioonid R.K ja J.K. Süüdistatavad sisuliselt kohtuotsust ei vaidlusta. R.K oma apellatsioonis palub talle mõistetud karistust kergendada, palub mõista talle karistus tingimisi või vähendada karistust, sest ta on vangistuses alles esimest korda ning karistusaeg on liiga pikk. J.K oma apellatsioonis palub kohaldada tema suhtes

§ 74lg 2,3.

Mitte pöörata karistust osaliselt täitmisele vaid kandmata karistus mõista tingimisi või kohaldada

§ 69sätteid – asendada kandmata karistus üldkasuliku tööga.

Palub arvestada materiaalselt rasket olukorda seoses ema lahkumisega Ameerikasse ja isa surmaga , ei olevat tal olnud elatusvahendeid. 2 1-05-935 Kohtuistungil jäid apellandid oma kaebuste juurde. Kaitsjad palusid kaebused rahuldada ning vähendada karistusi. Prokurör M.Hütt palus otsuse kui seadusliku jätta muutmata. Viru Ringkonnakohtu seisukoht Kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud kriminaalasjaga, leidis kohus, et kaebuste rahuldamiseks ei ole alust. R.K sooritas kuriteod katseajal, seega on õigustatud talle vangistuse määramine. Arvestades tema poolt sooritatud kuritegude hulka, ( kokku 10 tegu) , on talle mõistetud miinimumilähedane karistus, sest kergemad karistused on loetud osaliselt kaetuks raskema karistusega. Mõistetud karistust veelgi vähendada ei ole alust. Tuleb aga tühistada tema karistamine

§ 199

lg 2 p 5- 25 lg 2 järgi, sest ühe ja sama paragrahvi järgi nii lõpetatud kuritegude kui kuriteo katse eest eraldi karistust ei mõisteta, vaid mõistetakse üks karistus. Seega jääb karistuseks

§ -de199 lg 2 p 5 - 25 lg 2 järgi ja 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 aastat vangistust. Liitkaristuse tulemust antud muutmine ei mõjuta. Ei ole alust ka J.K karistuse vähendamiseks. Tema väited materiaalselt raske olukorra kohta on paljasõnalised, sest vastavalt Karistusregistri andmetele on ta karistatud nii Alkoholiseaduse kui Tubakaseaduse rikkumise eest, seega jätkus tal materiaalseid vahendeid nimetatud ainete ostmiseks. J.K on varem karistatud tingimisi karistusega. Kuna ta ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid, siis pöörati karistus täitmisele. Karistuse kandmiselt vabanes J.K 2004 aasta juulis ning asus varsti sooritama uusi kuritegusid. Muus osas tuleb maakohtu otsus jätta muutmata. Kohus juhindub KrMS §-dest 337 lg 1 p 4; 338 p. 2 ; 340 lg 2 p 4 ; 342 lg 1 ; 343 lg 1; 344; 345 E.Levina V.Rozalka 3 M.Kuusk