lg 3 kohaselt (taotluse esitamise aegses redaktsioonis) võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. 16.07.2006 on Kriminaalmenetluse seadustiku § 415 täiendatud lõikega 4, mis sätestab: vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise käesoleva § lg.1 punktis 1 nimetatud alusel otsustab täitmiskohtunik pärast prokuröri ja vangla esindaja ärakuulamist. § 415 lg.1 p.1 sätestab: täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise edasi lükata oma määrusega kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. T. K on andnud kahel kohtuistungil seletuse, et tal puudus elumõte, ta mõtles kogu aeg karistuse peale. Alkoholitarvitamine oli selline, et ta ei tahaks seda enam mäletada. Töökaaslased viisid ta Paldiski maanteele, kus ta oli kaks nädalat. Ta elab vanemate juures xxx. Lapsed, kellest oli taotluses jutt, on elukaaslase lapsed. Elukaaslane elab lastega eraldi. Ta on käinud tööandja juures, tööandja soovitas puhata. Ta on arstilt saanud rahusteid, tahaks rahus olla. Ei suuda vanglasse minna. Vangistust kandma saaks minna siis kui töö juures asjad korda saaks ja elukaaslasega ka. Kohus lükkas 27.septembril asja arutamise edasi. Käesoleval kohtuistungil kordas T.K, et ta tahaks rahus olla, psühhiaater soovitas metsas jalutada. Muutis raviskeemi. Võtab rahusteid. Käis töö juures Tallinnas, seal suhtuti mõistvalt. Ta elab vanemate juures, elukaaslane töötab kondiitrina, on ka teda vaatamas käinud. K. käib jalutamas koertega, on vanematekodus. Tahaks rahus olla. T.K on esitanud kaks tõendit oma terviseseisundi kohta: väljavõte haigusloost SA Põhja – Eesti Regionaalhaiglast, millest nähtub, et ta on hospitaliseeritud 08.08.2006 tahtesolenematu vältimatu abi korras, kuna oli depressiivne, suitsiidiohtlik, agressiivne. Anamneesis alkoholi kuritarvitamine, korduvad agressiivsed teod joobes. Haiglast väljakirjutamisel mõistab, et tema jaoks on ainuvõimalus absoluutne alkoholi keeld, pelgab eelseisvat karistust. Psühhiaater P.L märgib ambulatoorse kaardi alusel, et ravimeid muudetud senise kõrvaltoime ja vähese efektiivsuse tõttu. Püsivad unehäired, ärevus, meeleolulangus. Diagnoosiks: pikaajaline depressiivne reaktsioon. Tartu Vangla esindaja, meditsiiniosakonna spetsialist-üldarst annab arvamuse, et taolist ravi on võimalik jätkata katkestamatult ka Tartu Vanglas. Vanglas on psühhiaater, psühholoogid. On tagatud kõik kaasaegsed raviviisid ja ravimid. Vajadusel võetakse ühendust kliendi raviarstiga dr. L . 2
lg.1 p.1 näeb ette võimaluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni kuue kuu võrra. Käesoleval juhtumil on T.K i vangistuse täitmisele pööramist lükatud edasi alates kohtuotsuse tegemisest 07.12.2005 kuni käesoleva ajani, s.o. kümme kuud. Selle aja jooksul ei ole T.K võime karistust taluda mitte tugevnenud, vaid vastupidi- nõrgenenud. Kohe saabub ka see kuupäev, milleni taotles T.K karistuse täitmisele pööramist esimeses taotluses – 25.oktoober. Teises taotluses taotletut- lükata vangistuse täitmisele pööramine edasi ühe aasta võrra- ei ole kohtul seadusest tulenevalt üldse võimalik rahuldada, kuna
Esitatud taotlustest ja täitmismenetluse kulgemisest ilmneb, et T.K on mistahes vahenditega püüdnud vangistuse kandmist vältida. Selline karistuse kandmise ootus on mõistetavalt süvendanud depressiooni ja omakorda põhjustanud tema terviseseisundi kujunemise. T. K esinevad seisundid ja tervisehäired on ravitavad Tartu Vanglas, kus on tagatud igapäevane ravi ja ka psühholoogiline nõustamine. Senine karistuse kandmisele asumise venimine ei ole teeninud T.K poolt esialgselt taotletud eesmärke – korrastada pere- ja töösuhteid ja selles valdkonnas ei ole olulisi muutusi. Karistuse kandmisele asumine ei halvenda seega T.K olukorda ka sotsialiseerumise mõttes. Vangistus tuleb täitmisele pöörata. T.K tuleb minna Tartu Vanglasse karistust kandma 17.oktoobril kella 10-ks. Puuduvad ka muud
§ -s 415 lg.1, lg.2 osutatud alused vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Kohtunik Ü. Raag / allkiri / Koopia õige . kohtunik : 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.