Obsah (4)

§ 200§ 65§ 121§ 199

1-05-1273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-1273 (05233001384) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Lavrovski (kirj

§ 200lg 2 p 4,7 järgi, lühimenetluse korras S.N.

Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 29.03.2004.a Narva Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7,10 järgi 3-aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat; - 30.01.2006.a Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 aastat,

§ 65alusel vangistusega 4 aastat.

N.M. Elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, Narva Ehitusteenused, autolukksepp. Varasem karistatus: - 29.03.2004.a Narva Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7,10 järgi 3-aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat; - 30.01.2006.a Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi vangistusega 4 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud.

Ämari Vangla Taotlus Kohtuotsuses viga parandamisest. Süüdistatavad RESOLUTSIOON muuta Viru Maakohtu 30.01.2006 kohtuotsuse nr 1-05-1273 S.N. ja N.M. suhtes: - esiteks, kohtuotsuse resolutiivosas määratud Narva Linnakohtu kohtuotsuse kuupäev, mille järgi kuulub

§ 65

lg 2 alusel liitmisele kandmata karistus - 17.05.2004.a asendada 29.03.2004.a ning arvata õigeks järgmine lause S.N. suhtes: „

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele täielikult Narva Linnakohtu 29.03.2004.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat 4 kuud vangistust“ ning N.M. suhtes „

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Narva Linnakohtu 29.03.2004.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust“; - teiseks kohtuotsuse sissejuhatavas osas asendada N. ja M. suhtes varasema karistatuse kohtuotsuse kuupäev – 17.05.2004 kuupäevaga 29.03.2004.a. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 30.01.2006.a kohtuotsusega nr 1-05-1273 tunnistati S.N. süüdi

§ 200lg 2 p 4,7 järgi ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel määrati N. karistuseks 2 (kaks) aastat 4 kuud vangistust. Kooskõlas

§ 65

lg 2 liideti mõistetud karistusele täielikult Narva Linnakohtu 17.05.2004.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus ja mõisteti N. lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat 4 kuud vangistust. Karistusaega arvestati alates 12.oktoobrist 2005.a. Sama kohtuotsusega tunnistati N.M. süüdi

§ 200lg 2 p 4,7 järgi ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel määrati M. karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kooskõlas

§ 65

lg 2 liideti mõistetud karistusele Narva Linnakohtu 17.05.2004.a kohtuotsuse järgi kandmata karistus ja mõisteti M. lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaega arvestati alates 24.juunist 2005.a. Viru Ringkonnakohtu 30.03.2006 kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 30.01.2006 otsus N.M. ja S.N. süüdimõistmisest

§ 200lg 2 punktide 4 ja 7 järgi ning mõistetud osas.

N.M. tunnistati süüdi

§ 121järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning antud kuriteo eest jääb karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Narva Linnakohtu 17.05.2004.a otsuse järgi kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat 4 kuud vangistust. Karistusaja algus 24.06.2005.a. S.N. tunnistati süüdi

§ 200lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning antud kuriteo eest jääb karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele täielikult Narva Linnakohtu 17.05.2004.a otsuse järgi kandmata karistus ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaja algus 12.10.2005.a. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 31.05.2006.a kohtumäärusega. 11.09.2006.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Ämari Vanglast järelepäring palvega täpsustada, milliste kohtuotsuste alusel mõisteti N.M. le liitkaristus

§ 65lg 2 järgi.

Maakohtu seisukoht Kontrollides kriminaaltoimiku materjalid, arvab kohus, et Viru Maakohtu 30.01.2006.a kohtuotsuse resolutiivosas on ebaõigelt määratud Narva Linnakohtu kohtuotsuse kuupäev, millise alusel mõisteti M. ja N. liitkaristus

§ 65

lg 2 järgi, nimelt on ekslikult määratud Narva Linnakohtu 17.05.2004.a kohtuotsus. 2 Karistusregistri andmetel tunnistati M ja N süüdi ning karistati ühe kriminaalasja järgi: M -

§ 199

lg 2 p 7,8, § 200 lg 2 p 7,10 järgi, aga N –

§ 200lg 2 p 7,10 järgi Narva Linnakohtu 29.03.2004.a kohtuotsuse nr 1-370/03 alusel.

Antud kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu kohtuotsusega 17.05.2004.a. Seoses sellega tuleb Viru Maakohtu 30.01.2006.a kohtuotsuse nr 1-05-1273 resolutiivosas muuta Narva Linnakohtu kohtuotsuse kuupäeva, millise alusel mõisteti M ja N liitkaristus

§ 65lg 2 järgi ning määrata kindlaks õige kuupäev – 29.03.2004.a.

Samuti tuleb muuta sissejuhatavas osas M ja N suhtes varasema karistatuse kuupäeva. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 431. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3