← Eesti

1-06-11568\3

Obsah (5)§ 424§ 199§ 74§ 75§ 50

1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-11568 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaa

§ 424. Süüdistatav S.

K., sünd. XXX a. XXX maa., XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, keskeriharidusega Elukoht Soome Vabariik, XXX, Eestis kontaktaadress XXX maakond, XXX, töötab YYY komplekteerijana. Varem kriminaalkorras karistatud 1.10.06.2003 a. Viljandi Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 1 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 31.07.2006 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S. K.

§ 424

järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust, milline aga jätta

§ 74lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui S.

K. (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 alusel kohaldada S.

K.-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (1 a) üheks aastaks.

§ 75lg 1 alusel allutada S.

K. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Viljandi Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 31.10.2006 a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista S. K.-lt menetluskulud - määratud kaitsja tasu (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest ja sundraha

(4500)neli tuhat viissada 2 krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : S. K.-LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning olles selle eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 28.06.2005 a. Liiklusseaduse § 74-19 alusel karistatud rahatrahviga summas 12000 krooni, mis on tasumata, juhtis 16.12.2005 a. kella 22.15 ajal, olles alkoholijoobe seisundis XXX maakonnas, XXX vallas, XXX maantee 7. kilomeetril mootorsõidukit MB 200, reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. K.-le kohaldatavaks karistuseks

§ 424

alusel 5 kuud vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Süüdistuses

§ 424järgi tunnistas S.

K. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S. K. tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub S. K.-lt väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt S. K.-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.