← Eesti

1-06-14914\1

Kriminaalasi nr 1-06-14914 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 november 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14914 (06249000129) Kohtunik

§ 266lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.S.

Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 24.01.2003 a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimuslikult 1 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.S.

§ 266

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 3 (kolm) kuu jooksul alates 2006.a detsembrist, kohustades A.S. tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Välja mõista A.S-lt 80 (kaheksakümmend) krooni L.N. kasuks tekitatud kahjude katteks. Sisse nõuda A.S-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti 1

(2)vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest. A.S. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.S. süüdistatakse selles, et tema, 09. aprillil 2006. a XXX tungis valdaja L.N. tahte vastaselt valdaja eluruumi XXX. Seega pani A.S. toime

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, s. o 1500 krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kolme kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast iga kuu

  1. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Mõista välja L.N-le tekitatud kahju 80 krooni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.