1-06-14954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 detsember 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06- 14954
(0625001284)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M.M. Elukoht: XXX isikukood: XXX õppeasutus: XXX haridus: XXX klassi Varasem karistatus: puudub Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada M.M. süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui M.M. ei pane
(18)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 nõudeid. Välja mõista M.M’alt KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500)neli tuhat viissada krooni, KrMS § 175 alusel menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest
(1510)üks tuhat viissada kümme krooni ning riigi õigusabi eest 1810 krooni ja 71 senti ning tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. 1
(2)1-06-14954 Asitõendid: narkootiline aine jätta hoiule KEKK’i keemia ja bioloogia osakonda. Edasikaebamise kord Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik M.M’ at süüdistatakse selles, et tema 2006.a. jaanuaris või veebruaris, täpselt tuvastamata kuupäeval XXX omandas oma koolikaaslaselt R.T’ ilt kolm kanepiseemet, millised istutas oma elukohas XXX korteris XXX lillepotidesse ning kasvatas seal neid kuni 26.05.2006.a, mil need politsei poolt ära võeti ning kuna kanep kuulub vastavalt Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusele nr. 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, siis rikkus ta „ Narkootiliste ja Psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse „ § 3 lg 2 sätteid. Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles M.M’ a süüditunnistamist KarS § 188 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aastase vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavate suhtes kohus raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud, kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Asitõendid : narkootiline aine jätta hoiule KEKK’i keemia ja bioloogia osakonda. Igor Pütsep Kohtunik 2
(2)